辽宁省农民工回流行为调研剖析.docVIP

辽宁省农民工回流行为调研剖析 　　摘要：在农村劳动力向城市转移的大背景下，“逆城市化”现象逐渐突显。以实地调研数据为依托，利用Stata统计软件，从回流决策现状及回流选择原因两个方面对辽宁省农民工的回流行为进行分析与讨论。结果显示：回流现象在农民工群体中较明显，并且农民工偏向于回流到县城或乡镇；在回流的原因中，个人、家庭及城市务工因素都对农民工的回流行为产生了影响。 　　关键词：农民工；回流行为；回流决策；影响因素 　　中图分类号：F323.6 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2014）12-0080-03 　　近年来，农民工成为学界中的一个热点话题，许多学者将关注点聚焦在农民由农村向城市转移以及城市务工情况的领域。但劳动力的转移并不是一个永恒的单向性运动，在农村劳动力向城市转移的大背景下，“逆城市化”现象逐渐突显。在实地调查中发现，许多农民工在经历过几年甚至只是几个月的城市打工生活后，并不是定居在打工地，而是返回到其家乡所在的县及县以下范围的地方，并且在意愿上不想再外出务工，即本文所指的“返乡农民工”。为此，本文对回流现象在农民工群体中的普遍性，农民工回流就业地与就业行业的选择情况，以及影响农民工返乡回流行为的因素等问题展开研究。 　　1 数据来源 　　本文所采用数据来自沈阳农业大学经济管理学院农民工回流课题组于2012年1―2月对辽宁省3个地区的抽样调查。地点涉及大连庄河市、盘锦盘山县、葫芦岛建昌县3个县市。调查样本涉及制造、建筑、餐饮服务等行业。调查采用随机抽样一对一问卷访谈的方式，最终获得有效问卷314份。 　　2 样本统计分析 　　2.1 农民工回流决策统计分析 　　本文所涉及的农民工回流决策主要包括农民工是否回流、回流地点的选择，以及回流后所从事行业的选择。结果如表1―3所示。 　　由表1可以看出：在调查的314位农民工中，未回流农民工样本148份，占47.10%，回流农民工样本166份，占52.90%。 　　由表2可以看出：所涉及到的回流样本中，有54.22%回流到县城或者乡镇，45.78%回流到县以下地区的农村。对于农民工回流地点选择的问题，不管是意愿偏向还是实际选择，农民工的回流选择普遍体现出小城镇的偏好。 　　农民工回流后的就业选择涉及各行各业，关于农民工回流后的就业研究，学界多集中于创业及一般性就业两个方面。本文从行业所需要的脑力劳动、技能水平等因素，将就业选择分为高技能就业、低技能就业及纯体力劳动就业。其中高技能就业主要包括自主性创业的小摊贩，有固定店铺的小业主，包工头，以及涉及车工、钳工、瓦工、计算机操作员的高技能工人；低技能就业主要包括服务员、销售员、办事人员；而体力劳动就业主要为力工和零工。由表3可以看出：高技能就业占46.39%，低技能就业占33.13%，体力劳动就业占20.48%。这一就业选择分布与现有文献中农民工回流后的就业选择大致相同。 　　2.2 农民工回流原因分析 　　关于农民工回流的原因，从农民工的性别因素到国家的理论政策，学者们从各个方面进行了总结，结论主要集中于个人原因、家庭原因及城市务工原因3个方面。本文也从这3个方面进行阐述。 　　2.2.1 农民工个人特征分析 农民工个人特征对回流行为的影响因素主要包括年龄、受教育程度及技能水平。本文以这3个指标为基础，又增加了性别、婚姻状况两个指标。分析这几个因素对农民工的回流行为产生的影响情况，结果见表4。 　　由表4可以看出：从性别因素来看，男性农民工更偏向于留在城市继续打工，而女性农民工多偏向于回流，这与中国几千年来的传统有关，男性要承担更多的压力与负担在外打工，女性回家照顾老少；除此之外，这还与总样本中男性农民工所占比例较高有关。从婚姻因素来看，回流与未回流农民工的婚姻状况大致相同，已婚所占比例都在87.00%以上，这与以往将婚姻状况作为农民工回流的主要影响因素的研究结论不同，这可能是因为无论农民工是否回流，适龄者都会结婚生子。相对于未回流的农民工，回流农民工的年龄偏大，同时，回流农民工的受教育年限较短，接受过职业技能培训的比例也比较低，这与现有文献中的结论都是相吻合的，即由于自身年龄较大，受教育水平较低，同时技能水平也跟不上城市发展的步伐，所以这些农民工更偏向于回流。 　　2.2.2 农民工家庭特征分析 根据现有文献，影响农民工回流的家庭因素主要集中在家中耕地面积、需要照顾的老人及小孩的数量。在实地调查过程中发现，这3个指标的数值差距较大，所以本文对这3个指标的分析用0-1二分类变量来表示，在此基础上又加入了是否与家人同住这个指标。统计分析结果见表5。 　　由表5可以看出：有需要自己耕种土地的农民工更偏向回流，因为耕种土地的人手不够。不与家人同住是影响农民工回流的一个重要因素，