法律论证中的逻辑研究-逻辑学专业论文.docx

Logical of research in the legal argumentation Abstract：The legal argumentation theory takes an overlapping discipline, in do main and so on logic, jurisprudence, linguistics research is taken more and more seriously, and the relevant legal argumentation’s article unceasing in discipline do mains in and so on legal science, philosophy, logic publications publishes. Especially in overseas, to its related research may say that had already made the substantial progress. But, our country is also at the mature stage to the legal argumentation theorys research, relatively overseas is also quite weak. This article in carries on the discussion to the legal argumentation general theory in the foundation, take the logical background as the foundation, to the legal argumentation research significance, the object of study, the related disciplines relations, formal logics sufficiency and so on proposes own viewpoint and the understanding with the non-formal logic. Certainly, in the legal argumentation logical research should include a broader content, here is based on the most basic research angle of view, prominent formal logic and non-formal logic theory research, Thus further prominent logic in legal argumentation theory serviceability and feasibility. Key word: legal argumentation ； argumentation ； Logic ； Sufficiency ； Non-formal logic ； Argument ； Rhetoric theory ； fallacy； 前 言 （一）法律论证理论的发展概况 法律论证的研究近几年来已经成为一项重要的研究课题，它的领域已经不只是在 法理学、法哲学等方面，而在法律推理研究中也无不谈到法律论证，目前从事法律 论证理论研究主要是着重于从法律方法论的角度进行研究，而对法律论证中的逻辑 研究在内容上很大程度也只是对一些法律的案例加局限的逻辑学方法，从而也就失 去了逻辑学在法律论证中它本身应发挥的作用；在研究法律论证的过程中，最为悠 久的传统方法的算为逻辑学方法，也就是说逻辑形式的有效性可以作为法律论证是 否合理的理由，以此来衡量是否达到司法审判中的公平、公正。事实上，法律作为 调整社会关系的规范体系，既反映着社会不同阶层的价值追求和社会与自然的客观 规律，也必然遵循和反映着人类理性思维的一般形式和规律。形式的有效性和内容 的真实是我们考察理性思维的两个基本维度，二者分别作为必要条件共同构成了正 确思维的充分条件。 法律论证最早可追溯到古希腊时代，公元前 384 年亚里士多德在其《工具论》中 就已阐述了在法庭审判的过程中“如何提出诉讼和如何进行陈述，以及法庭审理的 其它各种程序”①构成了公诉人胜诉的要素，因此法律论辩（法律论证）的技巧性和 明确性在法庭审判的过程中发挥着重要的作用。 特别是近 40 年间，欧美一些国家学界人士在对法理学的研究中，才逐渐的认识 到法律论证存在于案件审理特别是对“疑难案件”的定性的