第一章数罪并罚的概念.docVIP

第一章数罪并罚的概念、特征、意义和原则 1.1数罪并罚的概念 所谓数罪并罚，简言之，是对一人所犯数罪合并处罚的制度。具 体而言，数罪并罚，是指人民法院对犯罪人在法定的期限内所犯数罪 分别定罪景刑之后，依照法定的并罚原则和规定决定其应予执行的刑 罚的制度。 1.2数罪并罚的基本特征 事实特征。行为人犯有数罪，这是数罪并罚的基础前提，没有数 罪也就没有了数个刑罚并存的前提，当然也就不会产生将数刑予以合 并处罚的法律后果。这里所说的行为人，不仅指单独犯，也指共犯。 而“数罪”指实质的数罪或独立的数罪，其形态可以是故意犯，也可 以是过失犯；可以是作为犯，也可以是不作为犯；可以是犯罪的完成 形态，也可以是犯罪的未完成形态，等等。 时限特征。数罪发生在法定的期间内，这是数罪并罚的时限特征。 一人犯数罪是数罪并罚的前提与基础，但并非只要一人犯Y数罪就必 然引起数罪并罚的法律后果，是否应数罪并罚必须由法律明确规定， 例如，超过追诉时效的犯罪并不能算入数罪。数罪并罚必须有法定的、 严格的限制，这是保护人权，也是法治的必然要求。 世界各国刑法对数罪并罚时限的规定，大致可以分为以下几种： 1、判决宣告说。即以判决宣告以前为限，对判决业己宣告完毕之前 行为人所犯数罪实行并罚。2、判决确定说。即以判决确定以前所犯 数罪为限，对于判决业已宣告并且发生法律效力之前行为人所犯数罪 予以并罚。3、刑罚消灭说。即以刑罚执行完毕或赦免之前所犯数罪 为限，对于刑罚执行完毕以前、缓刑或者假释考验期满之前和赦免之 前，行为人所犯数罪予以并罚。其中以第三种划分最为广泛、普遍。 我国有学者认为，与判决宣告说、判决确定说和刑罚消灭说相并 列，存在第四种关于数罪并罚划分的刑法规定。指同时兼顾判决宣告 以前一人所犯数罪和判决宣告后，刑罚没右执行完毕以前，发现被判 的犯罪分子在判决宣告前其他没有判决的犯罪，或又犯新罪的，均可 对其实行并罚。其他三种划分方法较为片面、失妥，对于制裁并且改 造罪犯皆有不利影响，而第四种类型更为全面，既能发挥制裁犯罪的 威力，又能限制处罚犯罪轻重失当，保证罪刑相当，能有效地发挥出 教育改造罪犯的作用。［1:通过分析，笔者认为，所谓第四种划分类型 与上述第三种类型在本质上完全相同，它们都是以刑罚尚未消灭作为 适用数罪并罚的时间条件。故另设第四种划分类型完全没有必要，亦 不科学。 程序和操作特征。即在对数罪分别定罪景刑的基础上，依照法定 的并罚原则和并罚规则决定应执行的刑罚。这是数罪并罚的程序规则 和操作规则。对数罪进行合并处罚时，要根据适用于不同情形的法定 并罚原则（即吸收原则、限制加重原则和并科原则），以及在不同时 间阶段和法律条件下合并处罚的方式，将各罪被判处的刑罚合并，确 定应当执行的刑罚。因此，“数罪并罚的结果，是对数罪产生一个判 决结果，而不是各自独立的数个判决结果”。［21 1.3数罪并罚的意义 一人犯数罪，古匕有之。对于犯数罪的如何处罚，历代法律也多 有规定。新中国成立以后，由于长期没有颁布系统的、法典性的刑事 法律，解决数罪并罚问题只能靠一些单行的法规和司法解释。由于立 法不明确，诸多问题缺乏法律规定，导致司法实践中实际操作困难重 重，随意性很大，不少问题的解决方法既不统一，也不科学。1979 年《中华人民共和国刑法》颁布以后，对数罪并罚的原则和不同情况 的数罪具体并罚的方法，作了较为全面，系统的规定，从而为人民法 院正确解决数罪的并罚问题提供了法律依据和保障。具体讲，对数罪 实行并罚，具有以下几个方面的意义： （一） 罪刑相适应原则的必然要求。景刑的依据是犯罪行为的社 会危害性和犯罪人的人身危险性。一人犯数罪与一人犯一罪相比，无 论在行为的社会危害性方面，还是在行为人的人身危险性方面，都要 大得多。因而犯数罪的人理所当然应该受到更为严厉的社会谴责。对 犯数罪的人实行并罚，体现了从重的精神，即使在数罪中最高刑为死 刑或无期徒刑时只执行死刑或无期徒刑，分别定罪量刑也表明了社会 对犯数罪谴责的严厉程度大于犯一罪的。 （二） 有罪必罚、一罪一罚原则的必然要求。马克思指出：“惩 罚在罪犯看来应该是他的行为的必然结果。”犯了罪而受不到应有的 惩罚，或者犯了数罪与犯了一罪在惩罚上没有区别，就不可能遏制犯 罪现象的发生，一个良好的社会秩序也就不可能建立。因此，有罪必 罚、一罪一罚作为一项刑法原则被广泛承认。遵循这一原则，就必须 数罪并罚 （三）实现刑罚目的的必然要求。犯罪是对正常社会秩序的否定， 刑罚则是对犯罪的否定之否定，通过这种否定之否定的过程，表达社 会正义观念，恢复社会正常秩序。对犯一罪的人与对犯数罪的人在处 罚上不作区别，既不能实现遏制犯罪的目的，导致犯罪行为给社会造 成的危害与犯罪人因犯罪所受的惩罚明显失衡，也不能实现刑罚预防 犯罪的H的。