以销售为幌子诈骗罪与销售伪劣产品罪区分.docVIP

以销售为幌子的诈骗罪与销售伪劣产品罪的区分 　　一、基本案情 　　2010年4月起，被告人李某甲、吴某某、罗某某、李 　　某乙、孙某5人从潘家园市场以1300元的价格购买普 　　通的维腊木木雕(俗称绿檀)，后拿到海淀区304医院 　　附近等地，谎称木雕是家族祖传的紫檀木，因家人重病 　　急需用钱才欲将木雕卖出，以此吸引行人注意后高价 　　出售。其中，吴某某充当卖主，李某乙充当行家在边上 　　评论，李某甲、罗某某充当假买家，孙某负责开车，同时 　　充当行家或买家。 　　2010年8月11日，李某甲4人在北京市海淀区 　　304医院西侧路旁边的便道上，假装互不认识，一起围 　　观吴某某贩卖木雕，吸引了被害人刘某某的注意。吴某 　　某谎称木雕是祖传的紫檀木木雕，非常值钱，由于自己 　　的丈夫得癌症急需要钱化疗，因而将木雕出售。此时， 　　李某甲、罗某某等人则按照事先的分工，分别假装懂木 　　材行情的专家和买主，告诉刘某某此木雕非常值钱，劝 　　刘某某买下木雕，而假装买主的人则装作商量价格以 　　此抬高木雕的售价。刘某某见状信以为真，以2600元 　　的价格买下了木雕。之后，李某甲等5人使用相类似的 　　方法，在海淀区304医院门口西侧路边，先后骗取被害 　　人张某某人民币3600元，骗取被害人叶某某人民币 　　2800元。被告人李某甲五人共计诈骗三名被害人人民 　　币9000元。经鉴定，李某甲等人贩卖的木雕市场参考 　　零售价为800元。 　　二、分歧意见 　　对李某甲五人的行为如何定性，有两种不同的意 　　见。 　　第一种意见认为，李某甲五人的行为是销售伪劣 　　产品的行为，因没有达到追诉标准，故不构成犯罪。理 　　由是：销售伪劣产品罪，是指销售者在产品中掺杂、掺 　　假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产 　　品，销售金额达5万元以上的行为。本案中，李某甲五 　　人以普通的维腊木木雕冒充高档的紫檀木木雕出售， 　　系属于以低档次产品冒充高档次产品销售的“以次充 　　好”行为，应属于销售伪劣产品行为，但尚未达到5万 　　元的追诉标准，故不构成犯罪。 　　第二种意见认为，李某甲五人的行为共同构成诈 　　骗罪。本案中，李某甲五人设置圈套，分工配合，虚构普 　　通维腊木木雕为高档紫檀木木雕的事实，使被害人陷 　　入错误认识，被害人基于错误认识作出高价购买的意 　　思表示，进而使自己财物遭受损失。李某甲五人由此获 　　得了他人财物。李某甲五人的涉案金额共计9000元， 　　其行为侵犯了被害人刘某某三人的私人财产权，而没 　　有破坏国家对木雕的质量管理制度，也没有破坏木雕 　　市场的经济秩序，因此李某甲五人的行为构成诈骗罪。 　　三、评析意见 　　笔者同意第二种意见。 　　首先，在犯罪客体方面，李某甲五人侵犯的是他人 　　的财产所有权，而没有破坏木雕市场的经济秩序。诈骗 　　罪属于侵犯财产罪，侵害的犯罪客体是公民的财产权， 　　是一种对个人法益的犯罪；而销售伪劣产品罪则属于 　　破坏社会主义市场经济秩序罪，侵害的犯罪客体主要 　　是社会主义市场经济秩序，是一种对超个人法益的犯 　　罪。当然对于不识真相而购买了伪劣产品的消费者而 　　言，销售伪劣产品的行为必然也侵害了自身的财产权， 　　但是在大多数情况下，销售伪劣产品行为对单个消费 　　者的财产权利的侵害反映上数额上并不突出，往往是 　　体现为侵害数个消费者财产权利的叠加。可以说，诈骗 　　行为在侵害公民财产权利时未必会侵害到市场经济秩 　　序，但是销售伪劣产品的行为在主要侵害到市场经济 　　秩序的同时，必然会一定程度上侵害消费者的财产权 　　利。因此，我们在判定行为是诈骗还是销售伪劣产品 　　 　　时，应当首先结合案件的证据深入分析该行为主要侵 　　害的犯罪客体。 　　本案中，李某甲五人在医院旁将普通维腊木木雕 　　谎称是祖传的手工紫檀木木雕出卖，交易数额仅为 　　9000元，该木雕没有侵犯他人任何的知识产权，也没 　　有使其他正规经营木雕的厂家造成经济损失，也尚不 　　足以对整个紫檀木交易市场产生严重的影响。但是，李 　　某甲五人每出售一个木雕，都让一名被害人在错误认 　　识下以高于木雕价值2至3倍的价格买下标的物。被 　　害人财产损失在1800元至2800元不等，李某甲五人 　　的行为已经严重侵害了公民的财产所有权。 　　其次，在犯罪客观方面，李某甲五人的行为是诈骗 　　行为，而不是经营行为。判断一种行为构成诈骗罪。还 　　是销售伪劣产品罪，不在于是否有实际交易的发生，关 　　键在于区分行为的本质是诈骗行为还是经营行为，