从江歌案看自媒体煽情化报道策略与影响.docVIP

从“江歌案”看自媒体煽情化报道的策略与影响 　　摘要：“江歌案”在近期刷屏微博与微信朋友圈。该案发生于2016年11月3日，中国留学生江歌在日本惨遭杀害，凶手系中国籍留学生陈世峰，系江歌室友刘鑫的前男友。有消息称，江歌是替闺蜜刘鑫挡住她的前男友而被杀害的。经过舆情的长期发酵，直到2017年11月9日，新京报《局面》栏目发布了采访江歌母亲与刘鑫的视频，“江歌案”开始在国内广受关注，引发了舆论大讨论。此后，在媒体尤其是自媒体的煽情化报道下，更是掀起了舆论高潮。此过程中，舆论几乎一边倒地同情江母，对刘鑫发起激烈的道德谴责，而本案悲剧的始作俑者陈世峰却不是舆论焦点。 　　关键词：自媒体；煽情化报道；网络舆论；集体情感；传播节点 　　自媒体平台对该案情感化的炒作是此现象的一个关键因素，因公众的集体情感是可以被媒体炒作所激发、引导、强化的。截至11月15日，微博话题有关江歌的阅读量高达1257.8万，知乎平台有关江歌案的话题达397个，多篇10万+的文章刷屏微信朋友圈。在境外的推特平台也有网友发起了声援江母要求判处陈世峰死刑的署名活动。大V、网民利用自媒体平台表达了对刘鑫自私、忘恩负义的愤慨情绪。其中，微信公众号“HUGO”与咪蒙的煽情化报道极具代表性。公众号“HUGO”于11月11日发布文章《刘鑫，江歌带血的馄饨好不好吃？》，获得了10万+的阅读量及23909的点赞量，这是网友开始转向对刘鑫道德谴责的重要传播节点；11月12日，具有极大影响力的自媒体公众号“咪蒙”发表文章《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》，获得了10万+的阅读量与10万+的点击量，这又是一个重要传播节点，引发了网民对刘鑫道德讨伐的高峰。江歌被害案，属于法律事件，但案发后，刘鑫及其父母江母避而不见的态度、对江母违背常理的行为，经自媒体的情感化渲染，让此案成为一个道德事件。 　　一、“江歌案”中自媒体煽情化报道的策略 　　1.利用网民对道德缺失现象的焦虑心理。 　　能够引发网民对刘鑫道德道德讨伐的关键情节包含两方面，其一，江歌在被凶手迫害时，在屋内的刘鑫究竟是“故意不开门”，还是正如刘鑫所言的“门打不开”，其二，刘鑫及其家人在案发后对待江母的逃避态度。这些关键因素被部分自媒体反复地煽情化渲染后，正好击中了网民对当前社会道德缺失现象的焦虑心理，刘鑫及其家人道德败坏的形象在网民心中被深深刻画。客观上来看，不少自媒体对此案的描述确实过于主观化、情绪化，忽略了对事实的深度探讨，一味的情绪宣泄导致媒体缺乏对新闻事件整体性、真实性的全面把控。甚至会有个别自媒体为了蹭“人性”流量，文章部分描述基于作者一定的主观臆测。更有自媒体文章采用辛辣的语言风格，将对刘鑫的道德批判上升到了对人性卑劣的指责。 　　某自媒体文章写道“为什么刘鑫明知其男友会伤害江歌甚至听见呼救声，还能闭门不出……为什么刘鑫迟迟不出来指正凶手、为江歌伸冤，还能只想着撇清关系、澄清自己……每多想一步，就为人性的卑劣感到寒心”；还有自媒体文章这样描述刘鑫在江歌被害后的表现，“迅速把她妈妈拉黑，欢天喜地地烫头发，买新的包，和朋友出去吃饭，自拍发朋友圈”。虽然这些行为有些确实是刘鑫所为，但却忽视了审视诸多复杂微妙的情镜，至于刘鑫是否“故意不开门”还有待进一步核实，哪怕只有万分之一的可能性。总之，一些自媒体的诸多描述迎合了网民对当前社会道德缺失现象的焦虑心理，过于情绪化、极端化。 　　2.运用悲情叙事、细节描写来激发网民同情。 　　情感往往比事实更具有感染力和传播力，江歌案中诸多自媒体报道正是利用了情绪这一煽动性的因素，采用悲情叙事与细节描写的写作手法，再于文中穿插以图片、视频，将案件中的各种情绪加以放大，如江歌与母亲令人心碎与动容的骨肉亲情、刘鑫及其家人令人愤怒的“不义之举”。一些自媒体文章对江歌与母亲的母女之情施以浓墨重彩的描述。咪蒙在文章中着重描述江歌的单亲家庭背景及江母的丧女之痛，文中有这样的悲情化描述“她爸爸重男轻女，她出生的时候，她爸很生气，说操你妈，怎么是个女儿……从此江歌和妈妈、姥姥相依为命”、“这一刻江妈妈奔溃了，她一直说，十几刀啊，该有多痛，痛死妈妈了……很像我们小时候生病，躺在床上特别痛苦的时候，妈妈会说为什么生病的不是我”。微信公众号文章《呼吁三十万人联名杀人的江歌妈妈太“残忍”？》中有这些情节描述：江母不惜卖掉因拆迁分到的房子也要送江歌去日本留学、为了帮女儿讨回公道江母不辞辛劳跑遍多个城市征集了27万人的签名。出国时江母为江歌买了一件900元的大衣，江歌执意让妈妈退回等细节也被多篇自媒体文章提及。这些自媒体文章的情感化写作方式将江歌与母亲的骨肉亲情描绘得十分悲戚，且让人感同身受，江母感人至深的母爱、江歌的乖巧懂事深入人心，也加剧了网民一边倒地同情江母、指责刘鑫的舆论形势。