从一起合作社间纠纷解决看民事诉讼中调解原则.docVIP

从一起合作社间纠纷的解决看民事诉讼中的调解原则 　　 华北某地有比邻而居却分属不同县域的两个农民专业合作社,规模化生产同一种农产品,又以当地同一座寺庙作为各自产品的注册商标。在一段时间里,两个合作社因为商标所有权以及市场竞争的纠纷几乎没停止过,最终发展成激烈的冲突,于是双方“对簿公堂”。对于这起诉讼案件,当地法院没有采取司法仲裁的形式“一断了之”,而是会同当地省、地级供销合作社有关部门,以坚持合作社的基本理念和原则作为思想基础,采取了民事调解的形式予以解决。调解的结果是:两个合作社在地级供销合作社的参与和支持下,按照有关法规和章程,以品牌和资产为纽带成立专业合作社联合社,直属当地地级供销合作社有关部门管理。在此后两年多的时间里,初步显示了民事调解的“潜在效益”:在有关部门的领导和支持下,两个专业合作社共同使用一个商标,按照统一生产标准、统一产品规格、统一营销策略、统一市场价格等举措,产品迅速打开市场特别是沿海大中城市市场,打造了一个影响全国的知名品牌,产生了良好的经济效益和社会效益。 　　这堪称调解原则在解决合作社间民事纠纷的一个成功案例。 　　 　　调解原则在民事诉讼中的作用 　　 　　在我国,所谓民事诉讼中调解是指在人民法院审判人员的主持下,各方当事人自愿就各种权益争议平等协商,达成协议,并由法院监督执行,从而解决纠纷所进行的活动。其实质是人民法院按照自愿、合法原