从明代史料笔记看明代殿试制度.docVIP

从明代史料笔记看明代的殿试制度 　　作者简介：王可（1985― ），男，湖南湘阴县人，湖南师范大学历史文化学院硕士研究生。研究方向：中国古代史。?お? 　　?お? 　　摘 要：明代笔记种类繁多，内容丰富，笔记作者有闻即记，较官修史往往生动真切，即可与正史相互印证，也可补正史之不足，具有一定的史料价值和文学价值。笔记中记载了大量有关明代殿试资料，而殿试最终决定进士的录取，本文通过文人笔记中对殿试的有关记载，旨在对殿试制度进行分析研究，这也是个对明代政治制度研究的过程，同时对明代社会文化、社会心理、社会功能等社会史方面的认识与学习，也颇有助益的。 　　关键词：明代；史料笔记；殿试；特点 　　文章编号：978-7-5369-4434-3（2012）01-042-02?オ? 　　 　　 凡不是官修的史籍，而是有在野的文人学士以及贫士寒儒所写的历史纪闻，都可以说是史料笔记。①因此笔记所载，虽多是些琐碎片段，但因有闻即记，较官修史往往生动真切，其中有不少资料还为正史所不载，有一定的史料价值和文学价值。笔记也记录了一些传闻不确、考订不严的东西，如荒诞无稽的奇事轶闻，着力宣扬封建迷信等等，但不可否认的是，这也反应了那个时代的特色，那个时代的士人的心理。 　　在我国考试管理制度发展史上，由皇帝主持的殿试始于唐武太后天授元年，而殿试作为科举考试中的重中之重，有“殿前策士，最称重典”②之称。关于明代科举考试中殿试的史料，除了《明史》、《明实录》、《明会典》等正史的记载以及相关的著作外，另外有大量的资料散见于文人的笔记中。这类笔记记载比较随意、零散，但能较强的反映现实，往往可与正史互相佐证与参照，互为补遗，进而成为全面、客观、多角度地了解明代殿试的重要窗口。目前，据笔者所知前人著述中除了关文发、颜广文的《明代政治制度研究》，王凯旋的博士论文《明代科举研究》以及一些论文中零散引用了《翰林记》、《万历野获编》、《水东日记》等笔记中的部分资料外，专门论及明代笔记中明代科举考试中的殿试的著述、论文则很少。殿试不仅是一场考试，也是一个过程，本文试从文人笔记中对殿试的记载，通过对殿试考试的过程来分析殿试的制度。 　　一、殿试的录取名额及殿试的对象 　　殿试是明代三级科举考试的最后一级，它录取名额根据李调元记载的一个洪武元年的诏书记载“会试额试一百名一。高丽国、安南、占城等国如有经明行修之士，各就本国乡试，贡赴京师，会试不拘额数选取”③而“殿试最而无黜陟”④因此可见国初定制的时候，殿试录取的名额是一百零一人，留学生除外。 　　《明史#8226;选举一》载“科举必由学校”⑤，即凡参加科举者必来自学校。事实上，“科举必由学校”只是清代的情况，并不符合明代的实际。据黄瑜的《双槐岁钞》记载：“正统戊辰科进士，首甲三人，时称儒道释。尤为异事的是“是科，齿最少者，河南李泰，父永昌，见为太监”。⑥另外，明代殿试还有已经出仕的低级官吏参加，如李调元《制义科琐记》所载：“曹鼐为典史，日夕读书不辍。宣德八年癸丑，督工匠至京师，疏乞会试，中第二。殿试，廷试问：义禹河洛象，数鼐对称旨。上亲擢为第一。”⑦除低级官吏外，明代武生也能参加殿试“工部尚书刘麟、广西按察副使杨成，俱武生第进士”⑧。明代殿试对象除了主要来源于国子学生及府、州、县生员之学外，还有儒士之未士者，低级官吏、医士、军士、武生等杂流以及外国留学生，甚至有太监子弟。综上所述，明代进士在以学校出身为主体的同时，还有其他多种出身者，这恰是明代科举相比清代尚具有活力和有较强适应性的表现。 　　二、殿试的时间和考试内容 　　殿试，是三级科举考试中的最后一级，也称廷试，即由皇帝在殿廷上亲自策问学生，并决定一甲进士前三名名次等的考试方式。明代洪武四年首次举行殿试，自十八年起，殿试于会试后举行，三年一次，每次的三月初一举行，后改为三月十五日，一直沿用到清末。据余继登记载：“旧制，殿试在三月初一日，成化八年，以悼恭太子发引，改殿试于十五日，至今因之。”⑨据这个记载表明，从洪武十八年开始，殿试三年一次，初于会试后的第二年三月初一举行，后在成化八年改为三月十五，遂成制。但终明一朝，也有因为特殊情况更改殿试时间的情况，谈迁在《枣林杂俎》中记载：“永乐癸未，以靖难渡江，会试改八月。天顺癸未，贡院灾，改八月，明年廷试。崇祯癸未，以边患改八月会试，九月廷试。”⑩ 　　殿试试题为策一道，“殿试时务策一道，惟务直述，限一千字以上”B11?！２咛獾哪舛ǎ?洪武初时由皇帝亲自策问，后殿试题目的拟定多由翰林学士、内阁大学士拟制，考前呈皇帝圈定，“圣祖策进士，多亲制策问。洪武四年十八年皆然。其后或命本院儒臣拟撰以进，去自圣裁而用之。……太宗思求博闻之士。命学士解缙择天文、律历、礼乐制度，拟撰为题”B12?！６?且“国初试题取自经书中大道理