从一起典型案例析罪名异同.docVIP

从一起典型案例析罪名的异同 　　一、基本案情 　　 　　11月的一天晚上9时许，张某和几个朋友在一小饭店吃饭时与同在一个饭店醉酒的人李某发生纠纷并引起撕打，由于对方人多，张某趁机跑脱。后张某电话纠集薛某、连某、王某等多人赶到打架现场，薛某等人携带木棍、刀具等作案工具到现场后发现李某已醉酒不省人事躺在地上，张某遂指使薛某等人拦截一辆出租车，将李某抬到出租车上拉至郊区一偏僻地方，后又电话指示薛某等人对李某搜身。薛某等三人从李某身上搜走手机一部，经鉴定价值1040元。该三人对李某搜身后害怕被路人发现，将李某抬扔到路边一新挖的树坑内，张某到场问明情况后，弃李某于不顾，伙同薛某等人扬长而去，李某因机械性窒息死亡。 　　 　　二、分歧意见 　　 　　本案在处理过程中，结合张某等人的具体行为，在定性方面存在三种分歧性意见： 　　第一种意见认为：张某、薛某等四人共同构成故意伤害（致人死亡）罪和抢劫罪，应数罪并罚。构成故意伤害（致人死亡）罪的理由：张某纠集薛某等人携带作案工具二次到打架现场，目的就是为了报复李某，对他人进行人身伤害的故意表现明显，后明知李某被薛某等人扔至树坑内而默认这一行为，造成李某窒息性死亡的严重危害后果，主客观均符合故意伤害罪的构成要件。构成抢劫罪的理由：张某在薛某等人将李某拉走的过程中指使他们对李某搜身，主观上对李某的财物又具有了非法占有的故意，且薛某等人也按