刍议人肉搜索侵权中网民主体过错判定问题.docVIP

刍议人肉搜索侵权中网民主体过错判定问题 　　内容摘要：现代民法对“伦理性的人格主义”倍加关注，人肉搜索事件本身所涉及的伦理、道德、人格利益法律保护等社会评价争议，既反映出现代礼制文化构建中的价值冲突，也证实了我国在网络侵权方面法律供给的不足。当前，只有沿着人肉搜索的权利冲突与权利边界这一基点，以网络环境下隐私权、名誉权的保护与网络信息开放、言论自由的冲突与制衡为主线，对人肉搜索侵权中的加害主体进行“过错”与否的判定，才符合现代法治精神。 　　关键词：人肉搜索 侵权 网民 过错 　　 　　“过错就是行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务，因而为法律所不容的行为意志状态” （王家福，1996）。一方面，过错是行为人主观心理上的故意或过失，并在伦理上或道德上具有可非难性，亦称为人格过失或道德过失（王利明，1996）。另一方面，法律上过错的确定反映了法律对行为人客观上违反了应尽义务的应受责难性的价值判断。对于人肉搜索侵权责任“过错”要件的认定，笔者认为应当建立在主客观相统一的认识论基础上。 　　“合理人”（良家父）客观标准的引入 　　在法律法规都未完备的规定人肉搜索相关行为标准时，笔者认为应当引入普通法系的“合理人”标准或大陆法系的“良家父”标准进行“过错”评判。美国《第二次侵权法重述》第286条的C项对合理人有评论。“这个合理人是法律想向的产物，他是一个抽象物。这个合理人