和谐老龄化影响因素实证研究.docVIP

和谐老龄化影响因素实证研究 　　摘 要：近年来，中国的老龄化的速度在不断加快，和谐老龄化不仅仅是为了让老年人晚年和谐，更多的是为了我整个国家得到稳定和谐的发展。通过对通州区老年人的问卷调查，研究了和谐老龄化的影响因素。既能丰富老龄化问题的理论研究，又能为实现和谐老龄化提供有益的参考。 　　关键词：老龄化；和谐老龄化；国家稳定和谐发展 　　中图分类号：F24 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.18.041 　　自上世纪90 年代以来，中国老龄化的速度不断加快。2017年底60岁以上的人口达到2.4亿人，65岁以上的人口达到1.58亿人，60岁以上的人口占总人口的比例从1999年的10%提高到17.3%，增长速度之快在世界上是前所未有的。 　　我国老龄人口的急剧增加，随之而来的将会是大量的老龄化问题，人口老龄化问题不再只是老年人群本身的问题，还涉及到社会保障、社会服务等社会问题。和谐老龄化不仅仅是为了让老年人晚年的和谐，更多的是为了我们整个国家得到稳定和谐的发展，解决老龄化问题不单单只是为了提供给老年人安逸的生活及保障，更多的体现的是我国的人文，传统美德，有利于国家人民的团结和向心力。 　　1 相关研究综述 　　“和谐老龄化”是指在改善老年人群的生活质量基础上，让老年群体能够更加舒适、有尊严、有价值的生活（郑金陵，2010）。通过外部的社会因素和心理引导，激发他们对美好生活的热情，让老年人积极面对变老的过程，不要失去自我，能够和谐地融入到社会中，进而推进老年人群各方面的常态化。对于和谐老龄化的影响因素，已有文献主要从四个方面进行了定性分析：第一是个人自身因素，认为老年人自身具有的某些素质或品质，如积极乐观的态度有利于应对老龄化过程中外部环境的考验，同时，教育不仅可以改变老年人群的思想观念行为态度，还有利于老年人群养成健康的生活习惯；第二是家庭因素，家庭是生活的港湾，是每个人不断付出进步的助动力，家庭成员的生活状况以及孝顺程度会对老年人生活的和谐情况产生很大的影响。第三是医疗因素，老龄人群是疾病的多发群体，医疗资源分配不均会导致资源多的地方医疗资源过剩，资源少的地方医疗资源紧缺，导致看病难，医疗费用多，造成老龄化的不和谐；第四是政策因素，老龄化的和谐发展需要相应的社会体系和政策的实施，包含了老年人社会保障体系、医疗服务体系、教育体系和社会工作服务体系等。 　　总的来说，目前关于和谐老龄化的研究还十分有限，已有研究大都是处于宏观层面的定性分析，基于实践调研的定量分析比较少。因此，本文在大样本调查的基础上，定量化实证研究各因素对和谐老龄化的影响。 　　2 研究内容及方法 　　2.1 研究内容 　　本文参考了郭红，郑亚莉，张晓丹（2016）和穆光宗（2015）的观点，以心理健康和生活质量两个维度来分析和谐老龄化。同时，结合穆光宗（2015）、方爱珍（2008）、王春明（2015）、王瑞华（2010）等在老龄化过程中所涉及的对老龄人本身、医疗卫生资源配置、国家养老政策以及家庭方面的研究的基础上构建了如图1所示的概念模型。 　　在问卷设计中，心理健康维度包括情绪、认知功能、自我概念等；生活质量包括养老环境和生活状态；个人因素主要指生活习惯和生活态度；家庭因素主要指家庭氛围和子女关系；医疗因素主要指医疗水平和就医保障；政策因素主要指养老政策和社会服务。本文通过问卷调研的结果，探索这些因素与和谐老龄化各维度之间的关系，以便发现这四个因素是否会影响和谐老龄化及影响程度，进而提出相应的对策。 　　2.2 研究对象 　　本研究以江苏省南通市通州区的老年人为对象进行了问卷调查。本次调查总共发放了150 份问卷，收回的问卷有130份，其中有效问卷有112份，回收率与有效率分别为86.7%和74.7%。受访者年龄在50-60岁的受访者居多，占总人数的56.3%；其次为60-70岁，占总人数的28.6%；而年龄在70-80岁和80岁以上的受访人数少，分别占总人数的8%和7.1%。受访者大都为初中及以下学历，共有79人，占总人数的70.5%；其次是高中学历的有17人，占总数的15.2%；本科及大专的有16人，占总数的14.3%。 　　2.3 数据分析工具及分析方法 　　本研究运用SPPS 20.0对问卷进行描述统计分析、信度分析、效度分析、回归分析等。 　　3 和谐老龄化影响因素的实证分析 　　3.1 信度和效度分析 　　本文采用 Cronbach α 系数进行信度检验，各潜变量的Cronbacbs α系数均在0.7以上，检验结果表明各量表的信度较高。 　　本研究中测量表的题项内容是以国内外学者的研究基础上加以修改，并进行过初试调研做出修正，因此具有良好的内容效度。对于结