沉闷皇后――简析经济学科学地位之争.docVIP

“沉闷的皇后”――简析经济学的科学地位之争 　　摘要:经济学是不是科学是一个争论很久的问题。反对者称经济学为“沉闷的皇后”,而经济学者却乐观的认为经济学是一个越来越面向事实的学科。本文列举了双方的观点,并从经济学最常用的方法数学模型中简要的分析经济学之所以倍受争议的关键点。 　　关键词:经济哲学;经济学;科学;数学模型 　　中图分类号:F0 文献标识码:A文章编号:1006-4117(2010)04-0051-02 　　 　　经济学究竟是一门受人尊敬的、有用的、面向事实的准自然科学,抑或是经济学家自己构造出来的、供自己消遣的、拥有很多模型的智力游戏?这不仅是一个反思经济学学科属性的哲学问题,也是当今经济学方法论研究的热点课题。它不仅给予了所有刻板学习经济学的学生们当头棒喝,也让很多以为自己饱学经济学知识而面对现实生活中屡屡碰壁的投资者和经营者们陷入了深深地思考。经济学到底是不是科学?如果是科学,为什么归纳出的定理、规则,在现实生活中很难实证,即使能够实证也得不到让人满意的结果?如果不是科学,在大量的经验数据,先进缜密的分析工具,和数以万计的经济学者面前,经济学的背后到底还隐藏着什么?围绕着经济学是不是科学的争论,用迈凯的话说“这个问题几乎和经济学本身一样古老。”[1](P.12) 　　一、正方:经济学是社会科学的“沉闷的皇后” 　　当经济学努力脱掉自己社会学科的帽子,费力地向自然科学靠近的时候,各种质疑之声从没有停息过。这不仅是因为经济学各种理论、模型和方法同自然科学并不一致,更值得注意的是,它作为一门学科的地位,都受到了争议。从方法论角度来看,现代经济学在数学上的精炼和专业化,与其刻画真实世界的正确目标几乎不相干,甚至毫不相干。正是这个原因,托马斯#8226;卡莱尔评价经济学时说:“这是一门沉闷的科学。” 　　迈凯认为,之所以将经济学称为“沉闷的皇后”,其理由大致上包括以下几个方面:第一、经济学中的蹩脚推理或其观点并不受人喜欢,这种情景最常见于数学模型中模糊的概念和条理混乱的推理;第二、经济学中关于收益递减假设所做出的对未来马尔萨斯式悲观预期,并不受人欢迎;第三、经济理论总是以预算约束的形式和各种类型的交换支配着社会的生活,可是现实人们的生活根本就不是教条的;第四、经济学者缺乏最基本的人文关怀,他们只喜欢鼓吹自由市场经济;第五、现代经济学忽视了社会规范、习俗、情感、和人际道德关系,而这些是经济现象中重要的事实;第六、经济学视角过于狭隘,理论高度内视,这使得其在解释、预测和控制复杂经济系统运行方面束手无策。 　　对于经济学的批评最早应该追溯到1819年的西斯蒙蒂,他认为,经济学偏好于用简单的语言,抽象的计算包装自己,结果使自己迷失成为一门玄奥的科学。而与他持相似观点的科斯用辞更是严厉,他认为,现代经济学不需要理解真实世界里发生的任何事情,他们仅凭在黑板上的图标就可以完成一堂课,因此现代经济学可以称为“黑板经济学”。阿杰#12539;克莱默和大卫#12539;卡兰德通过最真实情况的调查证实了卡斯的担忧:“在美国大学,大多数著名的研究生院中的经济学专业学生相信,出色的数学水平和丰富的(黑板上的)解题技巧对于他们在经济学方面取得成功有重要作用,与此相反,掌握有关经济显示全面知识却被认为不重要。”[1](P.13)在此调查的基础上,他们提出了对于经济学最为严厉的抨击:“经济学‘高度理论化’不切实际的程度只有中世纪经院哲学可与之相提并论。” [1](P.13) 　　二、反方:经济学是关于事实的学科 　　面对如此多的质疑之声,经济学家(特别是许多应用型的经济学家)反对那些认为经济学是让人沮丧的悲观论调。在他们看来,经济学作为“社会科学的皇后”,其主要原因并不是其严格的数学逻辑性,而是经济学“有能力深刻地洞察经济现实并可以获得关于经济现实的重要知识,至少比起其他任何通过知性方面的努力所得到的关于经济问题的知识来,这些知识与现实联系得更加紧密、可靠”。[1](P.14)因此,他们认为,对于艺术家来说所有的科学都是令人感觉沉闷的。 　　对于应用型经济学家来说,他们认为经济学是一门面向事实的学科,并指责那些抨击者不了解经济学的现状。其中有一些人明确指出,在过去的30年时间里经济学面向的事实是更多了而不是更少了。随着社会的发展各种经济活动更加复杂,更加新奇,这是以往经济学家从不曾经历的。随着互联网等高科技的兴起,经济事实变得越来越复杂,而想深入研究经济情况时,不得不借用新的理论,新的数学模型。所以经济学是不是科学仍然是悬而未决的问题。 　　第二种声音来自罗伯特#12539;索洛,他明确地反对主流经济学家已经与现实毫无联系的批评。他认为,现在的经济学家并没有与社会大众或其他学科的研究者来沟通,以至于很多不懂的经济学的学者不