流通垄断福利经济学分析及其测度.docVIP

流通垄断福利经济学分析及其测度 　　摘 要：本文主要考察流通垄断的特殊性及其福利经济学测度。流通垄断与生产垄断相比，其垄断行为和垄断结构具有很多特殊性和复杂性。在目前阶段，流通市场的低集中度是制约我国流通产业发展的一个重要原因，大型流通企业之间的合并和重组一方面可以实现流通的规模经济，另一方面又有可能导致垄断程度的提高，本文通过一个简单的流通企业合并模型，从福利经济学的视角探讨了这种合并的两难效应，并进一步分析了此种情形下的反垄断措施。 　　关键词：市场集中度；流通垄断；测度 　　中图分类号：F724 　　文献标识码：A 　　文章编号：1000-2154(2006)09-0015-04 　　收稿日期：2006-05-08 　　基金项目：国家社科基金“马克思流通理论新发展”（04BJL003） 　　作者简介：何广前（1982-），男，江苏镇江人，南京财经大学产业经济学硕士研究生；晏维龙（1966-），男，安徽芜湖人，淮海工学院院长，教授，博士生导师。 　　 　　一、垄断的一般性与流通垄断 　　 　　垄断相对竞争型的市场结构来说，均衡价格高于后者，且均衡产量也低于后者，这不仅会降低资源配置的效率，同时也会降低社会福利水平。但是垄断是一种客观存在，是市场经济的必然产物。斯密认为“分工受到市场范围的限制”，随着市场范围的逐步扩大，分工和专业化程度逐步提高，分工和专业化程度的提高，必然加深产品差别化，通过产品差别化，每一家厂商都试图使其产品和其他厂商的产品相区别，从而躲避完全竞争结构下的价格竞争，试图实现垄断价格和垄断利润。由此可见，垄断是市场经济驱动的必然产物。 　　在现代产业组织理论中，关于垄断的研究主要侧重于卖方市场行为，对买方市场行为分析得比较薄弱，尤其对买方市场中的买方垄断，如大型零售商对供应商的渠道垄断，中间流通商垄断压低生产商的供给价格等的研究仍显不足。刘志彪等对我国的用户垄断作出了开创性研究，但后继的一些学者对买方市场的研究很多都没有跳出用户市场的窠臼，不过其中也不乏比较重要的文献，宋则（2001）从一般性意义上研究了反垄断理论，尤其是流通领域的反垄断问题；马龙龙、裴艳丽（2003）重点研究了不同市场结构中零售商滥用买方势力的影响。但是，他们仅限于静态视角的分析，并没有涉及到中间商市场集中度的提高对社会福利变化的动态影响。流通市场垄断力的强弱直接关系到商品流通渠道的结构，而流通渠道的结构又影响到生产商与流通商的均衡结果（晏维龙，2004）。因此，流通领域中间商市场集中度提高的福利效应也是流通领域垄断与反垄断的一项重要内容。 　　另外，纵观产业组织理论对中国市场运行中垄断格局的研究，可以发现两个主要特点：一是考察生产企业的垄断行为居多，流通企业的不足，二是单纯从生产或价格行为环节的垄断行为较多，从生产、流通和消费一体化的视角研究垄断的行为较少。因此，本文首先对流通垄断的特殊性与复杂性作一般性的比较分析，然后从动态视角分析我国流通领域的垄断对消费者和生产者组成的整个社会福利的影响及其测度。 　　 　　（一）流通垄断的分类 　　垄断在流通领域也有多种表现形式，比如按流通垄断主体分，可以分为流通企业垄断，行会垄断，政府垄断；按垄断客体，垄断载体等也有不同的分法。按市场集中度分，可以分为完全垄断、双头垄断、双边垄断、寡头垄断和垄断竞争；按垄断范围分，可以分为地区性垄断和全国性垄断；按财产权能分可以分为所有权垄断和经营权垄断。 　　一般而言，对流通垄断的理解可以从市场集中度、和垄断力量（价格控制行为）和经济影响三个角度联系起来理解。市场集中度是反映特定产业市场竞争和垄断的一个基本概念，它描述了在某一特定的产业中市场份额控制在少数大企业中的程度；垄断力量，是指其垄断份额能多大程度的影响市场价格，波斯纳在《法律的经济分析》一书中认为“垄断力量是指将市场价格提高到高于竞争水平的力量，如果市场中只有一个企业，那么它就具有垄断力，如果在市场中有多个企业能通过串通而像一个企业那样行动，那么它们就拥有联合垄断力”；经济影响是指垄断厂商利用其垄断力量改变价格的行为对社会福利的影响程度。主要考虑到产品的供给弹性和需求弹性对消费者剩余的影响，（在后文中具体论述）。 　　 　　（二）流通领域的垄断与生产领域的垄断的比较分析 　　1．生产领域的垄断通常来源于：自然垄断、行政垄断、市场专利技术和资产专用性等所形成的进入壁垒，而并不是完全通过市场竞争获得垄断优势。而流通领域的进入壁垒相对较低，垄断更多的来源于自身组织化程度的提高，及其所带来的规模经济。如连锁经营，分销网的建立等属于经济型垄断。 　　2．生产领域的行政垄断是有利于市场集中的，虽然这种集中不是通过市场竞争获得的。而流通领域的行政垄断加剧了市场的条块分割