水电流域梯级滚动统一开发.docVIP

水电流域梯级滚动统一开发 　　电力行业被认为是自然垄断行业，其在经济活动中完全体现了自然垄断行业在规模经济、范围经济和固定成本沉淀性等鲜明的特点和因素。而从电力企业的典型特征机组规模、工厂规模以及企业规模等来看，发电领域有着较为明显的规模经济效应。发电领域的自然垄断属性表明，流域若干个梯级电站的滚动开发若统一由一家业主进行，易实现机组规模、工厂规模和企业规模的规模经济性。所以，流域的梯级滚动统一开发,有利于梯级电站和水资源综合效益的发挥，它不仅可以很好地协调多个电站防洪、航运、灌溉等公益性事业，而且可以充分发挥人力、技术、资金和设备等方面的优势。同时，美国田纳西河的开发也为我们提供了很多有益的借鉴。 　　 　　1流域梯级滚动开发的理论依据 　　 　　电力行业，与电信，铁路运输，民航，自来水和燃气供应等产业，被认为是自然垄断行业，具有资源稀缺，规模经济和范围经济等特点。 　　传统的自然垄断是建立在规模经济的基础之上的，规模经济是自然垄断的充分必要条件。自然垄断的基本特征就是生产函数呈规模报酬递增(成本递减) 的状态，即生产规模越大，单位产品的成本就越小。当整个行业存在规模报酬递增现象时，由于生产该产品的平均成本随产量的增加而持续下降， 　　如果把该产品的生产全部交给一家垄断企业来完成，对整个社会来说总成本最小；因而在这种情况下，与其让若干家企业互相竞争进行分散生产，不如把全部生产都交给一家企业去进行，这样就形成了自然垄断。自然垄断就是这样一种状况：单个企业能比两家或两家以上的企业更有效率地向市场提供同样数量的产品。形成自然垄断的原因在于规模经济，但规模经济不仅体现在产品的生产阶段，而且还体现在产品的配送阶段，尤其是当存在网络供应系统时，这种规模经济效益更为明显。网络供应系统的规模经济可以体现在两个方面，一是通过扩大网络覆盖区域使需求量不断增加，此时虽然需要加大固定资本投资，但分摊到每一需求上的固定成本却可能不断下降，从而获得规模经济效益。二是通过扩大利用者数量使需求量不断增加，此时网络覆盖区域没有改变，单纯由扩大利用者数量所带来的固定资本投资一般较小(许多情况下都通过现有设施的备用容量来实现)，而需求量的增加必然使每一需求承担的固定成本不断下降，使整个系统呈现规模经济。由于扩大利用者数量意味着增加了网络的使用“密度”，因此网络供应系统的这种规模经济也被称为密度经济( Economies of Density)。除规模经济外，自然垄断还与固定成本的沉淀性具有密切的联系。自然垄断产业的固定成本一般具有投资巨大、使用时间长、专用性强的特点，一旦投入就往往“沉淀”在该产业中，形成较大的沉淀成本。固定成本沉淀性虽然并不是形成自然垄断的一个主要原因，但它能起到维持自然垄断的作用，是自然垄断得以稳定存在的一个条件。 　　自然垄断的现代理论是由美国经济学W?鲍莫尔(Baumol) 在1977 年首先提出的。 他认为自然垄断应建立在成本的部分可加性(Subadditivity) 而不是规模经济的基础上。 所谓成本的部分可加性就是指一起生产各种不同产品比分别地生产它们所花成本更低。遵循这一思想，鲍莫尔、潘则(Panzar)和威利格(Willig) 在1982 年用部分可加性重新定义了自然垄断。其定义为：假设有n 种不同产品，k个企业，任何一个企业可以生产任何一种产品或多种产品，如果单一企业生产所有各种产品的总成本小于多个企业分别生产这些产品的成本之和，该企业的成本方程就是部分可加的。 　　如果在所有有关的产量上企业的成本都是部分可加的，则该行业就是自然垄断行业。为了便于理解这一定义，这里利用图形对单一产品情况下的自然垄断进行分析。图1为单一产品情况下企业的平均成本曲线，其中AC1为一家企业的平均成本曲线，AC2为两家企业的平均成本曲线。在图1中当产量小于Q0 时，AC1不断下降，并且低于AC2，此时由一家企业生产能使成本最小， 在这一产出范围内规模经济性和成本的部分可加性同时存在。当产量大于Q0，小于Q*时，此时AC1开始上升规模经济已不存在，但由于AC1 　　流域内各梯级电站之间构成该流域的梯级电站系统。流域电站系统通过内部各组成要素的有机联系机制协调、协同与整合内外部资源，不仅优化调度水力资源，还将使各电站的人力、资金、设备等资源实现共享，使协同和整合后的资源达到“1+12”的效果, 从而提高整体经济与社会效益。 　　 　　3.1有利于梯级电站间水资源的综合优化调度 　　 　　由一个流域公司为主体进行流域水电开发，有利于建立统一的流域梯级调度中心，有利于梯级统一运行高度，显著提高流域各级的供电和调峰调频能力，大大提高电网的稳定运行水平，有利于实现梯级最优开发，使水力资源得到优化调度。坚持梯级电站联合运行统一调度，