浅议经济法基本原则.docVIP

浅议经济法基本原则 　　摘　要：当资产阶级高举自由之剑斩封建主义于马下之时，自由主义的个人本位也纵横于民商法之中。然而随着生产力的进一步提高，杜会文明的进一步成熟，社会本位代替个人本位之潮流却再也无法阻挡，经济法是以社会为本位的部门法，确立经济法的基本原则，一直是经济法理论的重要难题，学者们对其进行的研究虽已有诸多成果，但仍然存在不少问题。本文以社会本位观为理念，结合我国经济法的实际功能与基本任务，对经济法的基本原?t进行了一次系统的梳理。 　　关键词：经济法　基本原则　标准 　　 　　经济法作为一个社会主义市场经济的基本法，其基本原则必须反映经济法的本质属性，具备明确的准则性和导向性，体现和反映经济法体系中所有的法律、法规的本质，并对经济立法、经济执法、经济司法、和经济守法具有指导意义和规范价值。对于经济法基本原则的认识，经济法学者们基于不同的理念阐释构建出各自不同的观点，主要有：“平衡说”主张经济法的基本原则，即维护社会总体效益兼顾各方经济利益；而“协调说”主要认为包括三原则，即平衡协调原则、维护公平竞争原则以及责、权、利相统一的原则，“干预说”认为包括七原则：即资源优化配置原则、国家适度干预原则、社会本位原则、经济民主原则、经济公平原则、经济效益原则、可持续发展原则。 　　从经济法的宗旨与价值的角度考虑，经济法以社会(公共)利益为本位，是任意性规范与强行性规范的统一体，经济法的价值核心是自由和秩序、效益和公平之间的一种和谐状态，其基本理念是站在社会本位的高度追求对国家、经济和社会的平衡协调。 　　 　　一、经济法基本原则的内涵 　　 　　按照国内学者对法律原则的定义，所谓原则，是指“可以作为众多法律规则之基础或本源的综合性、稳定性的原理和准则”。据此，我们不难推出经济法基本原则的概念，即指贯穿于经济法实践运作全过程之中，作为经济法规则基础的指导思想和原理。构成经济法的基本原则，必须同时具备以下三要素：(1)普遍性。即经济法基本原则必须贯穿于经济法的全部实践过程，能够指导经济立法，规制经济执法和司法，并保障和促进经济守法；(2)法律性。作为经济法的基本原则应当是具有规范性的内容，也即应当具有体现经济法权利义务运作的特性或要求的内涵。同时，法律性还体现在其可以作为执法和司法的依据。作为经济法的基本原则，对经济法主体的行为具有直接的法律意义，即任何违反经济法基本原则的行为，都会导致一种直接的法律后果，其行为被确认为无效。不会导致上述法律后果的原则，不应作为经济法的基本原则；(3)经济法特性。经济法基本原则应是经济法所特有的原则。如强制性原则、合法性原则等一般性法律原则便不应成为经济法的基本原则。 　　 　　二、学术界关于经济法基本原则的评判标准与具体内容 　　 　　研究经济法的基本原则，应当立足于经济法的价值，也就是实质正义、社会效益、经济自由和经济秩序的和谐。经济法的本质决定了经济法的基本原则是什么。应当注意的是，不同的国家、不同的社会制度下经济法的本质是有区别的，因此我们不能照搬别的国家的说法，而应当考虑我国的现实和国情确立经济法基本原则的标准。 　　 　　1　确立经济法基本原则的标准 　　确立经济法的基本原则必须具备一定的标准：第一，反映经济法所调整的社会关系的特性。不同的社会关系具有不同的法的基本原则，不同社会关系的特质决定了调整该社会关系的法的基本原则的独特性，也是与其他法的基本原则区别所在。第二，体现经济法的基本内容。经济法的基本原则应当是经济法基本内容的集中体现，也是构建经济法体系的基础。第三，统率经济法的具体制度。经济法基本原则是最主要的经济法制度，是其他具体经济法制度之渊源。经济法基本原则与经济法具体制度的关系是纲与目、源与流的关系。上述三项标准中，第一条尤为重要。其实经济法就是一部调整国家对社会经济生活进行干预而产生的社会关系的法。其根本目的是为了克服无政府状态、反对恶性竞争这两种市场经济所固有的、破坏其内在发展动力的根本因素，从而促进市场经济成熟、健康发展。 　　 　　2　经济法基本原则的具体内容 　　综合以上学者的观点，并结合经济法基本原则的确立标准，笔者拟列出以下四方面作为经济法的基本原则： 　　(1)适度干预原则 　　国家适度干预是指国家在经济自主和国家强制的边界条件或临界点上所做的一种介入状态。从广义上说，凡国家对社会生活的介入，都属于国家干预的范畴。法律既是国家介入的依据和保障，又是介入的最直观、最主要的方式。在这个意义上，我们可以说，任何法律都是国家干预的结果，民事立法也不例外。但是民法是客观法，并不直接体现国家干预经济的主观能动性；而经济法意义的国家干预是狭义的，它试图对自由市场的某些规律进行否定或矫正，体现了国家更强烈、更直接的主观能动性。