构建适应市场经济诚信体系.docVIP

构建适应市场经济诚信体系 　　在市场经济条件下，诚信作为一种无形的资源，能产生现实生产力并转化为有形的财富，对个人的生存与国家的发展起着举足轻重的作用。一个信用缺失、道德沦丧的国度，必然影响经济的快速、持续发展，也必然影响社会的进步。 　　 　　一、当前诚信缺失的成因 　　 　　从总体上说，我国目前的信用缺失现象比较严重。一方面经济生活中不诚信危害着市场经济的顺利发展。目前，国内市场上假货泛滥，假货已做成产业，不仅国内做，国外也做。商业信用低下，债权债务纠纷多，会计信息严重失真。另一方面，在政界、司法界、学术界乃至新闻出版界，信用缺失现象也有不同程度的滋生和蔓延。这一社会公害倘若继续发展扩大，不仅会破坏正常的经济和社会秩序，危害改革发展稳定的大局，而且会引发人们对党和政府的信任危机。重塑诚信已成为全社会的共同呼声。为此，我们应反思诚信缺失的原因，呼唤全社会的诚信意识。 　　1.传统诚信观的局限性 　　根植于小农经济和封建宗法制度的土壤之中的传统美德，大体上属于个人伦理的范畴。在我国传统农业社会中一直沿袭着这样一种伦理传统：社会中存在着两种相互尖锐对立的、内外有别的伦理信仰和伦理实践―――家庭或者家族等内部伦理及其在与外部社会经济组织交往时所遵循的外部经济伦理。内部经济伦理坚持的是相互信任、真诚守信、合作互利的诚信原则。而在与外部社会组织打交道时，哄骗、欺诈、哄抬物价、以假乱真、以次充好等行为则成为受内部成员称道的正当谋利行为。这一奇特的经济伦理至今对我国社会有着深远影响，且它作为一种狭隘的利己主义，与我国当前经济中的地方保护主义有着天然联系，成为我国经济造假屡禁不绝、“诚信危机”泛滥的重要原因。 　　2.转型期体制存在缺陷 　　目前我国正处于传统社会向现代社会急剧转轨的时期，社会政治体制、经济体制以及法律制度仍在改革和完善之中；同时，社会转型带来的各种影响，冲击和瓦解着人们原有的诚信道德观念，而新的与现实社会相适应的诚信道德观念仍未建立。恰恰是这种旧破新未立的特殊社会转型时期，构成了诚信危机产生的契机。一方面，政治体制不健全、市场经济体制初创建立、法制建设不完善，为人们以权谋私、制假卖假，追求短期利益、牟取暴利提供了可乘之机；另一方面，在物质利益与个人私欲的驱动下，一些当权者和经营者们利用制度体制的漏洞大干违法乱纪、背信弃义、损人利己之事，致使政治欺诈腐败严重、经济造假售假普遍。我国20世纪八、九十年代出现的“流氓致富”现象就是这一结果的典型表现。这种现象不仅进一步刺激、助长人们违反道德诚信而依靠制假造假、坑蒙拐骗等不当手段来达到其目的，而且从根本上瓦解人们的道德信念，摧毁人们的诚信精神。 　　3.市场经济消极因素的影响 　　“诚信危机”严峻与人们的价值观、义利观的失衡和扭曲有着密切联系。从当前来看，受市场经济消极因素的影响，人们的价值取向趋于享乐主义、拜金主义，只顾追求物质享受和经济利益。在实际行为中表现为急功近利、背信弃义、为达目的而不择手段。这种以物质利益为目的的重利轻义的义利观念，直接支配着人们的经济行为与社会交往，导致人们在政治、经济、文化等各个领域普遍出现诚信危机、道德滑坡现象。另外，我国在市场经济起步初期出现严重的“诚信危机”，与人们的普遍认识偏差有关。人们习惯上把经营者的尔虞我诈、出尔反尔等缺乏诚信现象，以及社会上广泛流行的拜金主义、享乐主义归咎于市场经济本身，把市场经济想象成只有金钱和利益而毫无诚信道德可言的怪兽。显然，这种看法难以解释当前诚信道德困境的根源，反而在现实中误导人们的经济行为，使原本脆弱的诚信伦理不堪一击。从更深层次上说，人们的认识困惑，在于没有意识到诚实守信等伦理道德观念是建构市场经济伦理体系的基础。 　　4.领导不依法行政带来的负效应 　　应该承认，表现于社会生活各领域中的诚信缺失问题的原因众多，但是党员领导干部队伍中的诚信缺失问题无疑是主要诱因之一。我们有个别的领导干部，在经济和社会发展中，不但不依法行政，不信守承诺，而且实行地方保护主义，导致了诚信缺失现象的产生。 　　 　　二、构建适应市场经济的诚信体系 　　 　　当前，重建诚实守信的伦理规范，构建与市场经济相适应的诚信秩序，是摆在我们面前的当务之急。诚信问题既是法治问题，也是德治问题，涉及社会生活的方方面面，只有运用法律、教育和监督等手段进行综合治理，才能收到标本兼治的良好效果。当前的工作重点，是提高职业道德水平，集中解决那些直接关系群众切身利益、社会反映强烈的突出问题，带动各行各业的精神文明创建工作，要服务于改革发展稳定的大局，服务于维护最广大人民群众的根本利益，为全面实现小康社会营造好的社会环境和舆论氛围。为此，我们应从以下三个方面入手。 　　1.加强道德建设，形成良好的社会风气 　　从根本