附带民事诉讼制度下刑事被害人民事权利保护-法律·刑法学专业论文.docxVIP

附带民事诉讼制度下刑事被害人民事权利保护-法律·刑法学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
附带民事诉讼制度下刑事被害人民事权利保护-法律·刑法学专业论文

附带民事诉讼制度下刑事被害人民事权利保护 中文摘要 我国刑事诉讼制度分为两部,其中的附带民事部分是被害人寻求司法救济的 重要手段,但是在实践的司法审判中,受到的评价不一而足。刑事附带民事诉讼 制度目的之一就是在处理刑事案件的同时化解在此期间产生的民事赔偿纠纷,与 此同时做到在节省司法资源的基础上,提高司法工作效率的目的,总体上讲与普 通的民事诉讼并无二致。但是二者在赔偿范围上却相差万里。在这一制度下,各 地法院审理案件时,对于被害人主张的精神损害赔偿,因法律的直接规定将其直 接排除在外。对于被害人所主张的死亡赔偿金,因法律规定不明确,各地的做法 也不相同,态度显得暧昧不清,某些地区的法院在定性上将其直接认定为是物质 损失的一种,并对当事人提出的此类诉求表示支持;一些法院则采取一刀切的做 法,对于当事人提出的主张一概否决,因为他们认为死亡赔偿金是精神损害,依 法不能作出赔偿的决定;还有一部分法院在审理中采取的做法让人费解,对于一 些相似的案件在做出的判决中出现支持一部分,否定一部分,案件情况并无多大 出入,但是确实是两种不同的判决结果,出现类似或相同案件而判决却相互矛盾 的情况。此外,在一些刑事案件中,即使法院对刑事被害人的主张予以支持,却 出现了被告人因无财产可赔偿,使法院在执行过程中无法执行,导致被害人的诉 请无法实现。如果仅仅得到法院的支持,却无法得到现实的赔偿,从而会造成被 害人受到由犯罪行为带来的双重损害:第一,犯罪行为直接造成被害人人身损害 而产生的损失;第二,被害人因犯罪行为造成的伤害,由此担负的医疗费用,这 往往会给被害人造成致命打击。如果被害人仅从法院得到一纸裁判,无疑对被害 人是不合理的。因此能否通过国家建立一套行之有效的对被害人权利进行保护的 制度,以此来保护刑事被害人的各种权利,减轻被害人承受的各种压力,体现社 会的关怀,稳定社会秩序?对于这个问题,笔者认为我国应该有一套具有实际操 作性的国家补偿机制进行弥补。 笔者希望通过探析司法与理论界的研究现状,为刑事附带民事诉讼制度的完 善提供一些自己的建议,能够为被害人民事权利保护的发展之路贡献自己的一份 力量。 关键词:附带民事诉讼 精神损害 死亡赔偿金 国家补偿 I II II The protection of civil rights of Criminal Victims Under Incidental civil action Abstract In China, the criminal supplementary civil action system is an important system for criminal victims to acquire help and relief, but in the process of practical application , it is controversial. The criminal supplementary civil action in criminal cases system aims to solve the civil compensation disputes between the victim and the defendant. In respect of optimize the use of judicial resources and improve the efficiency of the purpose of judicial organs, it has no obvious difference with general civil procedures in general. In this system, all mental injury compensation claims are direct excluded due to the provisions of the law. For the death compensation claims of victims, practices are not same, attitudes are ambiguous, because the law is not clear. Some courts think is the material loss, so htey directly support the request of the party; some courts make it rigidly uniform practices, and reject this kind of claims, because they think the death compens

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档