单腔造口与双腔造口的Meta分析-临床医学专业论文.docx

学位论文使用授权声明 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即:学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信 息情报中心、中国科学技术信息研究所(含万方数据电子出版社) 、中 国学术期刊(光盘版〉电子杂志社送交本学位论文的复印件和电 子 文 档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段保 存和汇编学位论文， 可 以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索。 涉密论文 口 本学位论文属 在 一一一 年一一月解密后适用本规定。 非悦论文 d 论文作者签名: 导师签名 : 光斗队 日期: AJL 日期: 单腔造口 单腔造口与双腔造口的 Meta 分析 中文摘要 I I 单腔造口与双腔造口的 Meta 分析 中文摘要 目的：评价单腔造口和双腔造口的并发症发生风险，探讨两种造口方式各自的优 劣，为临床应用提供参考。 方法：检索 PubMed、EMBASE、Springer 及 NCBI 等公共检索系统，文献搜索 截止至 2014-02-01，纳入文献时间跨度从 1996-2010 年。选择其中有关单腔造口和双 腔造口比较的对比研究，进行质量评价及数据提取，对造口缺血坏死、造口旁疝、造 口脱垂、造口周围感染（皮炎），造口狭窄以及造口回缩进行分析。分析软件为 RevMan5.2 软件及 STATA11.0。 结果：（1）Meta分析结果显示，单腔造口在造口旁疝（RR:0.66, CI:0.49-0.91, Z=2.57, P=0.01）、造口脱垂（RR:0.23, CI:0.05-0.99, Z=1.97, P=0.05）及造口回缩（RR:0.21, CI:0.04-0.99, Z=1.97, P=0.05）方面较双腔造口风险要小。（2）双腔造口在造口缺血 坏死（RR:5.08, CI:1.94-13.22, Z=3.31, P=0.009）方面更具优势。(3)而对于造口狭窄 （P=0.32）及造口周围感染（P=0.09），研究结果并无显著统计学意义。 结论：根据本研究数据，两种造口方式各有利弊，单腔造口的并发症较双腔造口 而言相对要少，更有利于术后患者的回复，在手术中尽可能保护造口血供的情况下， 我们更推荐单腔造口术。 关键词：单腔造口；双腔造口；术后并发症；Meta 分析 作 者：沈一辰 指导教师：赵 宏 Abs Abstract 单腔造口与双腔造口的 Meta 分析 II II Abstract Objective: Evaluation of the risk of complications between end colostomy and loop colostomy. Explore the respective merits of two kinds of enterstomy. Provide reference for clinical applications Methods: Retrieve PubMed, EMBASE, Springer, NCBI and other public retrieval systems, literature searches as of 2014-02-01, the time of the literature included in span from 1996 to 2010. Select the comparative study of comparative about end colostomy and loop colostomy to extract the data and evaluate the quality. We ues Software RevMan5.2 to analyze the incidence of the complications of enterstomy, as stoma necrosis, parastomal hernia, stoma prolapse, peristomal infection (dermatitis) and stoma retraction. Results: (1) The Meta-analysis show that the end colostomy have a lower risk at parastomal hernia (RR:0.66, CI:0.49-0.91, Z=2.57, P=0.01), stoma prolapse (RR:0.23, CI:0.05-0.99, Z=1.97, P=0.05) and stoma r