西南农村家园投射.docVIP

西南农村家园投射 　　摘要：本文在人类学家园视角下阐释农民群体心理对农村空间功能的无限丰富化，提出“家园投射”这一概念来指称农民家园缺损的一种心理补偿机制；运用文献研究法和访谈法收集资料，论述农村空间的象征功能的丰富含义及其日益突显如何影响着农民的现代生活策略。 　　关键词：生存策略 家园 象征 　　一、现状 　　经过三、四十年的发展变迁，现代要素逐渐向广大农村渗透，我国西部山区农村社会也经历了现代性结构变化，农村空间显现出两大问题，其一是空间的分立和悬置。我们的新农村建设在公共服务均等化的思路下为了集约资源开始引导原本弥散性的居住分布方式向集中化居住转变。相应地，山地农村居住空间形态从错落分布转变为沿公路聚集或其它聚集方式。由此出现了农民土地、耕地和居住地分立的问题。在理想状态下，村落大小与其土地分布是自然形成的结果，围绕水源、往返耕地时间等要素形成的自然村保证了农民生产生活的协调性，当人为地将居住地聚集时，这种协调性被破坏，农民的土地远离其居住的地方。除此之外，由于规划好的聚居环境对物理空间扩展能力的制约，其生活空间很难作为生产空间来使用。与空间分立相应的一个现象是农村人口身份的悬置，特别是因为产业转型不成功而产生的身份悬置状态。当大量劳动力已经流出农村，集中规划使得土地远离居住的地方，在作为传统农业用途的土地货币化能力极低的情况下，许多农村耕地实际上“被”退耕还林了。 　　农村空间面临的第二大问题是农村家庭身份角色异质化，突出表现为两栖家庭的普遍存在。农村人口通过家庭分解的策略来适应和消化体制约束。在大量外出务工农民中，即使城市化成功后，一部分人仍?f选择保留农村户口。农民这一职业劳动强度的弹性化特点使得老人在农村务农并不像在城里那样有年龄限制，加上农村老人往往难以融入城市生活，老人往往留在农村；另一方面祖辈的户口留在农村，可以保留宅基地，农村户口成为父辈外出打拼的后路，代际策略被持续运用。通过拆迁获利也是这种策略的逻辑之一。 　　农村人口在走向城市的过程中，不得不面临多个方面的重大矛盾。上述农村家庭身份角色异质化即是其中一种。政策方面，农村户籍的不可逆性影响了农村人口转换户籍性质的心理。虽然大家都明白拥有城市户口意味着享受一系列社会保障和福利的资格，但调查显示，农民寻求将农村户口转变为城市户口远没有设想的那么积极。“只能出，不能进”的规定使得农村户口成为实际上的稀缺资源而构成了逆向歧视效应。与此同时，由于城市的扩张，征地政策规定的赔偿不断增加，土地赔偿力越来越高，这使得土地价值上升，农民对土地货币化能力的潜在预期上升。 　　变为市民也意味着不得不面对生活追求上的重大矛盾。城市一方面是舒适便捷的同义词，一方面又成为生活成本高昂的代名词。土生土长的城市人只在书本上认识和想象农耕文化的自给自足，走出农村的乡下人也惊讶于他们面对着的是何等刚性的货币依赖。在此之前，城市意味着富足，意味着有钱挣，意味着出人头地，而当进入城市之后，他们将切实体会到城市生活的脆弱性。城市的贫困比农村的贫困更让人难以忍受。随着现代性的优点渗入农村，不少农村实际上已经具备使该社区接近城市生活水平的硬件保障，虽然现代性的缺点也在渗入农村，但是与城市相比，农村还是保持着相对的传统性。城市的环境污染、道路拥堵、超负荷运转、竞争压力等健康代价毫不意外地使得农村作为一种可持续发展的文明样态出现在人们的想象中。在生活节奏的长周期与短周期的对抗中，在生活质量与生活效率的选择中，农村成为一种家园生活的象征。 　　从文化上来看，过去的研究常常低估了农业社会的生态学效应和支撑效应。城市匿名化的生活环境中，求证主体丧失，这时儒家的“血亲”传统便成为一种温情脉脉的文化寄托。另外，农村是中国传统的空间美学的载体。“儒释道”的家庭实体（亭台楼阁）要求嵌入自然，这都需要足够的农村自然空间来实现。 　　二、概念的提出 　　以上分析说明，农村家庭身份角色异质化是农民面对政策、经济、文化等现实矛盾而形成的博弈结果。实际上，农民在现代化进程中发展出多种生存策略。本文将在此进程中产生的心理补偿机制概念化为“家园投射”。“家园投射”指，农村作为一种空间复合体，在传统的生产生活空间之外，由于家园这一象征的存在，其成员所持续感受到的心理依赖。 　　从城乡流动限制被打破时起，农民工这一群体就不断受到来自社会学的关注，但是研究的重点始终放在这一群体的市民化问题或农村社会空心化问题上面，而很少触及这些问题非常矛盾一面的心理关联。这一遗憾多少是由于对空间的认识仍然停留在物质特性上。而人类学关于家园的研究则为我们提供了思路。正如列斐伏尔坚持的那样，自然空间固然是社会行动的载体，但影响人类日常生活互动的却是社会空间。本文就乡村社会的空间功能问题进行讨论，试图通过“家园投射”这一概念分析农