西方国家共产党变革与转型.docVIP

西方国家共产党变革与转型 　　[内容提要] 20世纪六七千年代后特别是20世纪末，西方国家的共产党开始进行了一系列的变革，包括党的性质、发展道路、运行机制、对资本主义和社会主义的认识等方面都有了新的看法和探索。这些变革，有其深刻的社会历史根源，并将是一个长期发展的过程。 　　[关键词] 西方国家 共产党 变革 转型 　　[分类号]D5 [文献标识码]A [文章编号]1005-6505(2006)03-0043-06 　　当前，西方国家的社会主义运动展现出三个重要现实特征：其一，在苏东剧变以后，西方国家社会主义运动有恢复、有发展，但至今仍处于低潮之中；其二，处在低潮中的西方国家共产党为摆脱现实的危机，正在理论和实践中进行着或快或慢、或全方位或部分的变革；其三，在这一变革的过程中，西方国家共产党的组织形态正在发生着从先锋队政党到现代群众性政党的转型。关于21世纪初西方国家社会主义运动仍然处在低潮中的问题，笔者已经在有关文章中进行了比较详细的阐明，这里不再赘述，本文将着重论述西方国家共产党的变革与转型的问题。 　　 　　一、近半个世纪西方国家共产党的深刻变革 　　 　　20世纪六七十年代后，西方国家共产党便开始进行变革，已经发生并正在发生着多方面的深刻变化。变革首先从发达国家共产党开始，且国家愈发达，该国共产党的变革就越是走在前面，变化就越大。总体来看，西方国家共产党的变革表现在以下几个主要方面。 　　第一，关于党的性质：从工人阶级先锋队的政党逐步转变为工人阶级和全体劳动者的群众性政党。 　　如何给共产党的性质以科学的定位，是关系到共产党的阶级认同的重大问题。共产党自诞生之日起就一直自称是工人阶级的先锋队，被公认为是工人阶级或无产阶级的政党。但是自10世纪60年代以后，特别是在70年代中期以后，情况有所变化。此时兴起的“欧洲共产主义”，明确提出丁有关党的性质的新主张：其―，否定“职业革命家的党”，主张建立“群众性的党”；其二，否定党是无产阶级组织的最高形式，从而否定了党对无产阶级其他群众组织的领导地位；其三，不再强调党内生活的民主集中制原则，而是重点强调党内民主，允许党内不同意见和不同文化思潮存在，等等。苏东剧变以后，西方国家共产党对其性质的表述又有新的变化。此时除希腊共产党继续坚持党是“工人阶级的先进的、有觉悟的、有组织的部队”这一传统理论观点外，大多数国家的共产党已不再提工人阶级的先锋队，如日共自称“日本共产党是工人阶级的党，同时是日本国民的党”；意大利重建共产党自称是一个新型的工人阶级的群众性政治组织；法国共产党自称是指导工人阶级、劳动人民和其他劳动阶层同资本主义进行斗争的坚强集体，斗争的目标是实现共产主义；葡萄牙共产党自称是“无产阶级”的政党，“是工人阶级和全体劳动者的政党”，等等。由此可见，西方国家共产党虽然还自称是工人阶级的政党，但同时还认为自己是全体劳动阶层的党，甚至是全体国民的党，其阶级基础已经扩大；另外，西方国家共产党强调自己是群众性的政党，而不强调是职业革命家的政党，不再提是无产阶级组织的最高形式，不再提党是工人阶级的先锋队。这不能不认为是西方国家共产党对党的性质的新表述，也是西方国家共产党性质的一个新变化。 　　第二，关于走向社会主义的革命道路：从主张暴力革命到主张走和平民工的发展道路。 　　二战后，大多数西方国家共产党在理论上仍然坚持或至少是不否定通过暴力革命夺取政权，实现社会主义的观点。1956年初召开的苏共二十大提出资本主义国家可以和平过渡的观点，无疑给资本主义国家共产党在革命道路的选择上提供丁新的参照。1956年12月，陶里亚蒂在意大利共产党第八次代表大会上提出了以和平、民主方式走向社会主义的意大利道路，即在宪法范围内，在和平民主中通过争取结构改革和建立劳动民主政府，逐步走向社会主义。20世纪70年代中叶，奉行“欧洲共产主义”的西欧各国共产党都主张屏弃暴力革命，通过议会斗争和群众斗争，对资本主义社会进行政治、经济和社会的长期民主变革，逐步过渡到社会主义。苏东剧变以后，只有希腊共产党仍然主张通过社会主义革命，领导工人阶级和广大劳动群众争取政权和建立无产阶级专政，其他西方资本主义国家的共产党都主张通过和平、民主的道路走向社会主义，一般不再提无产阶级革命，更不提建立无产阶级专政。例如：前法共总书记罗贝尔?于在其1999年出版的《共产主义的新规划》中论证了“超越资本主义”的变革理论，他指出：超越资本主义既不是放弃向另一种社会过渡的目标，也不是通过颁布法令突然消灭资本主义，而是一种“崭新的革命观念”，是一种“社会变革进程的观念”，“它不是通过将现有的社会打个落花流水，而是在斗争中，依靠发展现有社会的成果、需求和潜力来否定乃至取消剥削、异化和资本主义统治”。法共要“通过法国人民的运动和民主