被偷走上市公司.docVIP

被偷走上市公司 　　一篇新闻报道，引发一起名誉权官司。 　　去年7月19日，《财经》杂志发表了一篇题为《金迪生物“千局”》的报道，其中叙述，香港上市公司联康生物（00690.HK）实际控制人梁惠民，涉嫌做局海外上市公司金迪生物，借助个人团队，使用冒签等方式，使金迪生物原控股股东荣克敏丧失了几乎全部股权。 　　此文一出，影响广泛。 　　梁惠民认为，《金迪生物“千局”》一文歪曲事实，严重侵犯其名誉权，遂将《财经》杂志及该文两位作者告上法庭，索赔30万元。 　　广东省东莞市第三人民法院于今年8月9日一审宣判，认定《金迪生物“千局”》一文整体上并无严重失实，驳回原告梁惠民的诉讼请求。 　　之后，梁惠民又提起上诉。 　　《财经》杂志代表律师浦志强告诉《中国经济周刊》，此案二审11月24日在东莞市中级人民法院开庭。浦志强表示，《金迪生物“千局”》一文中，除“2005年至2007年间，因在澳门赌场‘出千’，梁惠民遭遇大举追讨，四处躲避”的表述存在细节性失误外，整体报道并无失实。该案法院未当庭宣判。 　　为更真切地了解案情细节，本刊记者多方寻访梁惠民，希望他接受采访，最终无果。 　　但该案的另一位核心人物――荣克敏向记者讲述了他与梁惠民之间的恩恩怨怨。 　　一段绵延数年的往事又浮出水面。事实上，《金迪生物“千局”》诉讼未了的同时，文中所报道的“千局”也尚未尘埃落定。 　　 　　托付上市 　　荣克敏，香港商人，出生于无锡荣巷，曾入伍从戎。1992年，荣克敏创办金迪生物，总部设在上海，拥有先进的污水处理技术，在全国各地承揽城市污水处理的建设工程。 　　到了20世纪末，国内建设污水处理厂的模式发生了变化，通常是以BOT形式，也就是“建设者垫资投建，验收后政府收购”的方式来进行。这使荣克敏资金十分吃紧。他萌生了让金迪生物上市融资的念头。 　　1999年，经战友介绍，荣克敏结识了梁惠民。他发现梁惠民在运作公司上市方面“很有一套，有一支专业团队”。2000年，梁惠民旗下的高宝绿色（00274.HK）成功上市。至此，梁惠民旗下已经有两家公司在香港上市。于是，荣克敏把推动金迪生物在港上市的计划托付给梁。 　　金迪生物公司在上海，香港证券部门要派人到金迪生物核对、办理各类文件，接待费用不菲。荣克敏说，梁惠民建议他在广东东莞设立一家公司，并把研究团队和实验室迁过去，专门配合上市计划。 　　荣克敏接受了这个建议，他于2001年全额出资在东莞成立了创思生物技术工程（东莞）有限公司（下称“创思生物”），担任法人代表、董事长。据《财经》报道，创思生物总经理由梁惠民介绍的陈刚担任。创思生物挂牌之后，其主要任务就是接待香港来客。日常管理均由陈刚及梁惠民团队负责，而费用则由荣克敏从上海拨付。 　　据报道，2003年，就在金迪生物在港上市前夕，突生变故，会计师和保荐人双双因自身过去的造假丑闻暂停业务，金迪生物在港上市一事搁浅。无奈之下，2004年2月，金迪生物转道新加坡上市。 　　按照设计，荣克敏在百慕大注册了Bio-Treat Technology limited（金迪生物科技有限公司），试图在新加坡上市。据荣介绍，该公司的发起人股东构成如下：荣克敏夫妇通过两家离岸公司持股62%，其余则由梁的属下和其上市公司等持有。2004年2月16日，Bio-Treat Technology limited在新加坡主板上市，股票代码SIN:B22。上市后，公众股占30.25%，荣克敏持有的股份摊薄为42.54%，梁惠民团队共计持有27.21%。 　　 　　12亿蒸发 　　对于荣克敏和梁惠民二人的交集，金迪生物上市仅仅是开端。 　　据荣克敏称，梁惠民在金迪生物仅为私人顾问身份，并无任何正式职务。但是，随后公司内却出现了很多由梁惠民签发的文件。荣说，一开始他为“顾全大局”一再隐忍，直到2004年4月，二人翻脸。 　　2004年4月初，金迪生物股价突然大跌。当月20日，荣克敏前往新加坡与机构投资人见面，他介绍了公司业绩和未来的发展规划，试图给市场打气，阻止股价一路狂跌。 　　荣克敏介绍完情况之后，忽然有基金经理质问道：为什么金迪生物不顾全体投资人的利益，而把上一年的利润分配给公司管理人员？荣克敏发现了不对劲，因为他并没有签署过这样的文件。 　　荣克敏说，他当即就找来陈刚、梁惠民对质此事，但梁说，如果此事捅出，股价会跌得更惨。 　　最终，荣克敏未向新加坡证监部门和警方举报此事。同时，荣克敏修改了原来比较容易被仿冒的签字笔迹，并嘱咐律师，以后所有文件必须传到上海由其本人签发。 　　另外，据《财经》报道，荣克敏将出售上市公司部分股权的收益投入他本人2002年成立的金爱生物技术工程(上海)有限公司(下称“上海金爱”)，并着手逐步将创思生物的业务重