诉讼期间强行清除行动.docVIP

诉讼期间强行清除行动 　　一起土地承包合同纠纷案一审第二次开庭的头一天，在作为被告的土地承包人不知情的情况下，地上附着物被强行清除。这次清除行动不仅清除了林木和房屋，更清除了几位农民“心中的希望”。刑法学专家认为，强行清除涉嫌构成犯罪。 　　 　　 　　是承包还是侵占 　　 　　南关村位于全国百强县、范仲淹的故里山东省滨州市邹平县的中心城区，隶属于黛溪街道办事处。 　　南关村居民宁立强、王传礼、赵文学近期一直被官司缠得焦头烂额――南关村委会把他们告上了法庭。 　　这是一起农村土地承包合同纠纷案。 　　原告南关村委会2010年12月9日的民事起诉状显示，被告宁立强、王传礼、赵文学三人侵占村集体土地，并强行种植树木，多次要求归还土地被拒绝，原告于2010年11月30日召开村民代表会议，决定收回土地，并于2010年12月2日下发通知，要求被告2010年12月6日前交回土地；但被告拒不交回，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，将地上附着物清除并归还土地，赔偿经济损失。 　　南关村委会所提出赔偿损失的计算依据是，原告2003年1月20日与新兴汽车维修服务公司签订的土地使用权租赁合同。合同约定租赁期限自1999年11月1日至2029年11月1日止，租金为每亩每年2400元。 　　采访中，被告宁立强、王传礼、赵文学告诉本刊记者，他们承包的土地实际是南关村垃圾场地，承包后他们投入了大量的资金进行平整，栽了经济林木。承包时间分别为1994年、1995年、2004年，承包面积分别为2.48亩、5亩（后又开垦16.79亩）、23.216亩。 　　“我们既不知村民代表会的事，也没收到任何相关通知。”三位被告说起此事来都觉得委屈，“俺们承包土地，一直交承包费，咋变成侵占了呢？” 　　“2008年10月，宁虎当上村主任，开始拒收承包费。”王传礼、赵文学的说法得到刘恩华等同样承包土地的几位村民的证实。 　　2011年1月1日，王传礼、赵文学分别将2008年至2010年的承包费通过邮局汇到南关村委会，但被村委会退回了。 　　2011年3月17日，邹平县人民法院受理这起农村土地承包合同纠纷案。4月11日，因调解未果，法院分别于5月3日和5月8日两次公开开庭审理了此案。 　　5月5日，法院、林业局、国土局、黛溪街道办事处、南关村委会、三位被告等人员，对涉案土地进行现场勘验，并清点了树木。 　　9月22日，邹平县人民法院作出一审判决：三位被告将土地交付给原告，驳回原告其他诉求。 　　一审法院审理认为，王传礼、赵文学自2008年至今未向原告交纳承包费（王传礼所占承包合同以外的土地既未签合同也未交占用费），宁立强自2004年至今未交纳承包费。被告迟延履行债务致原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。原告2010年12月2日送达的要求被告清理地上附着物并将土地交还原告的书面通知，视为解除合同通知，故双方合同已解除。合同解除后，被告应将所占土地交付给原告。 　　原、被告双方对一审判决均不服。原告认为被告还应赔偿损失。被告则认为土地承包合同有效，原告的违法清除行为给被告造成损失应予赔偿。双方上诉至滨州市中级人民法院。 　　11月30日，滨州市中级人民法院合并审理了这三起上诉案件。 　　 　　强行清除行动 　　 　　宁立强等三位被告所说的“原告违法清除行为”，发生在一审法院第二次开庭的头一天。那是一场声势浩大的强行清除行动。 　　5月7日早上，王传礼的妻子石春兰到地里采春芽，发现地被封锁，便急忙回家报信，之后和丈夫、儿子火速赶往现场，被多名身穿迷彩服的人拦住。她儿子在高速路路北用手机录像，被“迷彩服”们追赶抢夺手机，脱身后第二次拍照时“再次遭遇追赶并受到威胁”。 　　赵文学的妻子齐兆玲获知消息后，打出租车赶往现场，但无法进入承包地。她下车跑到高速路中间时，“迷彩服”们将其拦住，并发生肢体冲突。齐兆玲只能眼睁睁地“看着林木、房屋被毁掉”。 　　在清除现场，公安车、特警车、120救护车，公安干警、身着迷彩服人员、村委会和黛溪街道办有关领导均在场，数辆铲车、挖掘机轰隆隆地作业…… 　　黛溪街道办一位领导介绍说：“县里开的协调会，我们协助南关村委会强行清理地上附属物，公安、办事处等好多部门联动。”黛溪街道办的崔汝基也证实“县里好多领导都去了”。 　　据悉，南关村8户居民承包地上的附着物被清除。被清除的附着物包括冬枣树、桃树、梨树、李子树、银杏树、柿子树、香椿树、杏树、梧桐树、杨树、大国槐等林木和房屋、设备等，其中造成宁立强损失48万元、王传礼损失228万余元、赵文学损失274万余元、刘恩华损失51万余元，共计达数百万元。 　　 　　村委会主任的“说法” 　　 　　自称“从1996年至今一直担任村委会主任职务”的宁虎认为