论我国前科报告制度完善.docVIP

论我国前科报告制度完善 　　摘要标签理论是当代西方资产阶级犯罪学流派中研究犯罪原因的社会心理学理论,该理论综合评价了社会反应的积极作用和消极作用。本文指出以标签理论为角度审视我国刑法中的前科报告制度,可以发现具备一定的合理性,但也存在着较多的缺陷,因此对该制度应加以完善。 　　关键词标签理论前科前科报告制度 　　中图分类号:D916文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-050-02 　　 　　一、标签理论概述 　　 　　标签论是当代西方资产阶级犯罪学流派中研究犯罪原因的社会心理学理论。它最初产生于20世纪30年代后期,随着20世纪60年代美国社会的急剧变迁以及三大社会运动(民权运动、反越南战争、性解放运动)对人们传统思维的冲击,标签理论得以迅速兴起。该理论的主要代表人物有坦南鲍姆、贝克尔、克雷西和莱莫特等人。 　　早期的标签理论仅仅重视社会反应的消极作用,认为违法犯罪行为的产生和增多是社会对其成员贴标签的自然结果,主要体现为以下两种观点:其一,个体演变为罪犯的主要原因是由于社会给其贴上了“越轨者”的标签,是社会按照一定标准将某些行为规定为“犯罪”,因而产生了“罪犯”,犯罪并非“罪犯”个体的原因所致。正如标签论的主要代表人物贝克尔认为:“社会群体通过制定规则、将对这种规则的侵犯规定为越轨,通过将这些规则应用于具体的个人并给他们贴上失败者的标签,创造了越轨行为。因此,越轨并非行为人所实施的行为的本质,而是他人的规则的适用,对‘犯罪人’进行制裁的结果。越轨者是被成功地贴上了‘越轨’的标签者,越轨行为就是人们贴上‘越轨’的标签的行为。”①其二,社会给确有轻微违法行为的人贴上标签,使其逐渐形成“越轨者”的自我印象,并自甘堕落,一再违法,从而造成犯罪现象不断增多。可以说,贴标签是违法犯罪的催化剂,一个人一旦被打上了罪犯的烙印,便很难改变过来,因此,贴标签会强化违法行为和越轨行为。 　　标签理论的上述两种早期观点具有一定的合理性,它揭示了社会反应与违法犯罪行为之间存在的联系,提醒人们必须重视社会反应的消极作用,社会不应随便给他人贴上犯罪的标签,否则可能会制造出更多的罪犯。这种对贴标签所持的慎重态度无疑是可取的,但它夸大了贴标签的负面效应,把违法犯罪行为产生的主要原因归咎为社会对其成员贴上了标签,而没有认识到贴标签在防止被贴标签者再次实施违法犯罪行为方面的积极作用。 　　由于标签理论的早期观点存在着重大缺陷,近年来有许多学者扬弃了贴标签就会导致更多犯罪行为的观点,以修正、完善标签理论。改良标签理论中最著名的学者是澳大利亚的布瑞斯韦特,他认为,犯罪标签在一定条件下会影响罪犯的自我形象,进而促发更多的犯罪行为;在另一种条件下,会产生相反的作用即防止未来犯罪行为的发生。关键在于一个社会是实施重整性羞耻,还是实施遗弃性羞耻。重整性羞耻能够防止犯罪的再发生,因为重整性羞耻谴责、惩罚犯罪行为,但同时又帮助违法者重新做人,回到社会主流中来;而遗弃性羞耻则把罪犯推向再犯罪的深渊,因为遗弃性羞耻谴责、惩罚犯罪行为,并把违法人永远摒弃在主流社会之外。② 　　从标签理论的发展过程可以看出,目前的标签理论已突破了传统标签理论的局限,它对社会反应的作用做了全面的评价,承认贴标签在某种条件下会导致更多的犯罪行为,但在另一种条件下会防止犯罪行为的发生。标签理论对贴标签所持的综合评价对于如何完善我国的前科报告制度具有重要的指导意义。 　　 　　二、对我国前科报告制度的评析――基于标签理论的视角 　　 　　我国现行刑法第100条规定,依法受过刑事处罚的人,在入伍就业的时候,应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚,不得隐瞒。这在刑法理论上被称为前科报告制度。前科报告制度的设立意味着被贴上前科这一标签者在入伍、就业的时候,必须如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚的事实。从标签理论的角度来审视这一制度,可以发现该制度具备的合理性和存在的缺陷。 　　 　　(一)前科报告制度的合理性 　　前科报告制度存在的合理性主要体现在预防犯罪发生和社会防卫等方面,具体表现为: 　　首先,前科报告制度有助于抑制有前科者再次实施犯罪行为,起到特殊预防的作用。前科这张标签本身蕴涵着道德评价的因素,背负前科标签的人会受到社会成员的谴责和自己内心良知的拷问,在这种沉重的道德压力之下,有前科的人会自觉提醒自己不应再实施犯罪行为。此外,前科这张标签还具有限制有前科者犯罪能力的作用。我国相关的法律法规对有前科者所能从事的职业作了限制,如《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国警察法》等法律法规都规定了曾因犯罪受过刑事处罚的人,不得担任法官、检察官或人民警察等。这些限制可以有效地避免有前科的人利用这些职业进行违法犯罪,从而