马克思生产方式研判理论及现代经济意义.docVIP

马克思生产方式研判理论及现代经济意义 　　[摘要]在《资本论》中，马克思是基于历史主义和结构主义两个维度，立足生产力与生产关系双向标准，对-资本主义生产方式进行研判的。立足于历史主义维度的生产力标准，通过对生产的物质方式、生产的劳动组织方式、生产的社会方式、生产方式的现实基础四维研究。得出资本主义生产方式有其相对正义的一面，但立足于结构主义维度的生产关系标准，又彰显了其非正义的一面。马克思憧憬生产方式内在的生产力与生产关系两要素的和谐，得出了资本主义生产关系恶化的不可逆性而必须强力建立新型生产方式的理论推断。全像解读马克思生产方式研判理论，对现代生产方式合宜性问题、检验标准问题、生产力与生产关系互适性问题、超经济条件如何保证生产方式合宜等问题都有重要意义。 　　[关键词]生产方式；合宜性；互适性；人民大众标准 　　[中图分类号]F014.1　[文献标识码]A　[文章编号]1005-2674{2009)09-0036-05 　　 　　生产方式这一概念是马克思在尝试对资本主义总体结构和动态过程进行理论概括时首次采用的，是马克思在《资本论》中研究的主要内容。全像解读《资本论》中的生产方式研判理论，不仅对总结马克思关于资本主义生产方式的客观评价，而且对深入研究与发展马克思主义的生产方式理论，和创新现代合宜的生产方式都具有重要意义。 　　 　　一、生产的物质方式研判理论 　　 　　在《资本论》第一卷中，马克思认为，生产的物质方式，即用什么生产资料进行生产的方式，具体包括两种，一是劳动资料，二是劳动对象，两者合称为生产资料，属生产力范畴。如果只就直接的生产过程来讲，劳动资料单指生产工具。广义而言，劳动资料是指劳动过程必须的所有条件，包括土地、河流等。劳动对象是劳动力运用劳动资料有目的地加以影响的东西。劳动对象在原始的时候一般都是天然存在的东西，随着社会发展，越来越多的经过人类劳动的物体成了劳动对象。与前各种社会形态相比，无论是劳动资料，还是劳动对象，都体现一个范围不断扩大的、更大程度地为人类需求提供满足的过程。从时间维度的历史主义出发，资本主义生产的物质方式与以往社会形态相比要进步得多，尤其是体现在生产工具的进步上。首先，在资本主义社会，制造工具的活动已成为普遍的必然，制造工具所必需的生产资料生产成为当时社会有目的的自觉的活动。其次，生产工具已大范围有意识地使用。马克思在分析“相对剩余价值生产”时，是以“工场手工业”及“机器和大工业”来考察生产资料生产方式的。他在考查“工场手工业”时，认为生产力水平提高的前提必然是各协作个体都广泛应用各有特色的工具进行活动。在“机器和大工业”生产中，马克思首先从“机器的发展”人手研究“机器的价值向产品的转移”及“机器对工人的直接影响”。可以说生产资料在资本主义社会是广泛应用于社会生产的各个方面的。使用工具的意识在劳动过程开始时，就“已经观念地存在着”；第三，生产工具的技术含量要比以往社会高得多。技术提升效率，资本主义生产力具有比以往社会创造商品的总和还要多的能力，其奥妙也在于此。“生产方式的变革，在工场手工业中以劳动力为起点，在大工业中以劳动资料为起点”。生产工具的进步促进了生产方式的改变，各种生产工具的实物形态，如各种机械设备的出现推动了生产方式的进步，进而连带整个社会各部门的生产方式的变革。“劳动资料取得机器这种物质存在方式，要求以自然力来代替人力，以自觉应用自然科学来代替从经验中得出的成规”。生产工具的进步更有效地改变劳动对象，在不断满足人类需求的同时，也使劳动对象不断地在更高程度上生产工具化，呈现了生产工具和劳动对象不断相互转化，互为促进以不断提高物质生产条件，进而不断促进生产力进步的发展趋势。从理论上讲。马克思认为，生产资料的进步是人类认识不断提升的自然发展规律，不仅替代并解放了人力，而且高效率地创造了更多满足人类需要的物品。生产资料的进步是任何时代发展的一般要求，但在生产的物质方式形成起点――原始积累问题上，马克思是相当鄙视的，因为生产的物质方式形成起点成了人异化的起点和社会关系恶化的开端。生产工具的进步与土地的集中伴随着非正义的资本积累过程。马克思在考察资本主义原始积累过程后，得出“在真正的历史上，征服、奴役、劫掠、杀戮，总之，暴力起着巨大的作用”的结论。在考察工业资本家发迹史时，马克思充分肯定了殖民制度在资本积累中的重要作用，但同时也指出了，“这些方法的一部分是以最残酷的暴力为基础，例如殖民制度就是这样”。马克思揭示了新兴资产阶级怎样用暴力掠夺农民土地的过程，“掠夺教会地产，欺骗性地出让国有土地，盗窃公用地，用剥夺方法、用残暴的恐怖手段把封建财产和克兰财产变为现代私有财产――这就是原始积累的各种田园诗式的方法”。可以说，马克思在严格尊重历史的基础上，以详实的资料揭露和批