超越西方工业文明中国新农村建设.docVIP

超越西方工业文明中国新农村建设 　　[摘要] 西方工业文明已经显现出发展的困境，韩国新村运动没能避免西方工业文明的侵蚀。中国的新农村建设应当吸取韩国新村运动的教训，避免走西方城市化和工业化的老路，并且超越西方工业文明，最终走出一条有中国特色的乡村文明和城市文明协调发展的道路。中国有着超越西方工业文明的文化底蕴、物质基础、历史经验和制度保障。 　　[关键词] 新农村建设；乡村文明；城市文明；超越；协调发展 　　[中图分类号]F320.1 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1006-0391（2006）10-0038-03 　　 　　一、西方工业文明的困境 　　 　　西方工业文明的本质就是市场竞争和资本利益的最大化，其价值基础就是以人类为中心的道德标准，即认为人类高于自然，高于植物、动物和生态系统等一切非人类的生物，认为人类是大自然的主人，自然界是为人类财富和进步而存在的。因此，西方工业文明的突出表现就是对经济增长的无限追求。 　　西方工业文明是超越传统农业文明的一种新的文明模式，它对人类社会的发展做出了突出贡献，因而在近几百年来形成全球和全世界最强势的一种文明模式。当人类发展到21世纪的今天，仍然占据超强地位的西方工业文明却出现了困境，其突出表现就是支撑这一文明模式的资源短缺和环境恶化。 　　实际上，早在20世纪70年代，罗马俱乐部发表的《增长的极限》一书就提出了令全世界震惊的观点：除非人类改变现在的工业文明，即改变我们最根本的社会价值以及建立在这些价值观基础上的行为，否则，现有的工业社会秩序总有一天会毁灭。 　　 　　二、韩国新村运动的教训 　　 　　20世纪70年代开展的韩国新村运动，其本质就是用非西方式的方法解决那些还没有被西方工业文明影响的广大农村地区的发展问题。这一非西方式的新村运动出人意料地取得了巨大成就：农村现代化进程与城市发展齐头并进，相辅相成；在工业化、城市化快速发展的过程中，城乡差距、贫富差距扩大的趋势通过政府和民众的共同努力得到巨大改变。 　　但是，韩国新村运动也有深刻的教训：为解决农村发展，避免农村凋敝，推动了新村运动，结果是农村建设得比较好，但大量人口最终还是去了城市，由此导致在农村地区进行大规模建设的浪费。韩国广大农村仍然没能逃脱西方式的城市化和工业化的老路。对此，有的专家评论道：韩国新村运动把村庄作为政府政策的着力点，涉及农村的方方面面：村庄道路的改善，农民住房的翻新，自来水、农村电气化建设，村庄会堂的建设；等等，实际上是一项庞大的综合性工程。但是韩国现代化发展的历史事实最终证明，新村运动企图使宁静的乡村生活万古长存的努力注定只是徒劳！进入20世纪90年代，随着韩国大量农村人口涌入城市，新村运动在广大农村所做的努力被人们义无反顾地抛弃了，大量的农村基础设施被闲置起来。时至今日，新村运动所遗留下的成果就像落日的晚霞一样无可奈何地逐渐消散了，韩国新村运动作为现代化进程的一种特殊现象最终退出了历史的舞台（孟志中：《新农村建设的本质特征》，载中共中央党校三农问题研究中心编《研究动态》2006年第1期）。这说明，韩国以至那个时代的日本都没能逃脱西方工业化和城市化的老路。 　　韩国新村运动之所以在取得了巨大成就之后又走向了西方式的城市化和工业化的老路，既与韩国所处的国际地位有关，也与其国内政治的重大变化密切相关。从国际地位看，韩国仅仅是东亚地区的一个小国；从政治和军事以至经济的角度来看，它与美国有着相当程度的依附关系；从历史和文化以至文明模式的角度来看，它又与中国有着相当程度的依附关系。由于20世纪70年代的韩国与中国没有建立正常的外交关系，两国之间的来往甚少，而与美国等西方世界却来往亲密。在这种时代背景下，韩国不可能运用中国式的文化和文明模式来建设具有创新内容的新村运动。最后，在以美国为代表的西方强势文明模式的影响下，韩国不得不抛弃新村运动所取得的巨大成就，继续走向西方式的城市化和工业化的老路。韩国最终抛弃新村运动的重大成果，也与当时韩国国内政治的变化密切相关。当年韩国新村运动的主要设计者之一朴振焕在总结韩国新村运动的经验和教训时指出，韩国新村运动之所以在20世纪80年代开始衰退，其中一个非常重要的原因就是韩国领导人的更换和韩国政治高度中央集权的体制所造成的。 　　 　　三、中国的新农村建设道路 　　 　　中国现在所处的经济社会发展阶段的情况与20世纪70年代韩国新村运动发生的原因十分相近：城乡经济社会发展的明显反差，农业和农村发展的深刻变化以及综合国力的显著增强，从总体上凸显和孕育新农村建设的紧迫性、必然性和可行性。正是在深刻认识中国的国情和面临的主要问题的基础上，中共十六届五中全会顺势而为地提出了进行社会主义新农村建设的重大历史任务。根据“生产发展、生活宽裕