醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证探究.docVIP

醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证探究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证探究

醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证探究   摘 要:醉酒驾驶严重威胁人们的生命财产安全,社会各界对醉酒驾车现象给予了足够的重视。相关学者针对醉酒型危险驾驶的量刑问题展开了全面分析,部分学者认为,在进行量刑的过程中,除了要考虑事故影响之外,还需要将肇事者的血液酒精含量作为主要考量因素,这些观点均会对最终的量刑情况产生一定的影响。文中就针对醉酒型危险驾驶罪量刑影响的相关因素展开研究,希望可以通过有效的量刑来约束驾驶人员的安全驾驶行为,避免出现安全事故问题,保证交通的安全运行。   关键词:危险驾驶罪;量刑;影响因素   在交通事故安全问题频发的背景下,人们出行安全与交通事业的健康发展均会受到严重影响。这种现象如果不能采取有效的措施进行及时处理,必定会影响社会的安定。我国对交通安全问题给予了足够的重视,在刑法修正案中增加了危险驾驶罪的法规,希望通过法律的约束可以有效改善现阶段存在的安全事故频发现象。但是在危险驾驶罪发布之后,社会上对这一法律规定一直争论不休,很多人对醉酒型危险驾驶罪的量刑问题存在不同的意见。下面就从多个角度出发,对醉酒型危险驾驶罪量刑的相关因素进行分析,希望可以有效提升醉酒型危险驾驶罪的约束性能,保证交通运行安全。   一、交通事故发生程度和血液酒精含量的相对重要性比较   在对实际发生的交通事故进行处理的过程中可以发现,相关处理人员均是根据事故现场的影响程度,对肇事者作出相应的惩罚。而对血液中酒精含量的考虑则不够全面,只有部分区域的执法人员会考虑肇事者血液酒精度含量结合交通事故的影响程度进行量刑。依据交通事故所产生的破坏率以及人员伤害情况,肇事者进行现金处罚或者拘留处罚。在酒精含量较大的情况下,就已经不属于过失犯罪,需要依据肇事情况,对驾驶者实行拘留处罚。对于事故中人员伤亡较为严重的交通事故问题,醉酒驾驶人员需要承担相应的法律责任。在对交通事故发生程度和血液酒精含量的相对重要性进行研究的过程中可以发现,实际的量刑工作并不是以单一的事故情况和血液中酒精含量作为依据所进行的量刑工作,还与驾驶者的认罪态度以及被害人员的赔偿要求和伤亡情况相关。   在量刑环节中的拘役判决来说,从各类交通事故案件对量刑情况来分析,血液酒精度含量对最终的量刑结果具有直接影响。相对于交通事故的破坏程度来说,相关执法人员更注重对驾驶人员血液酒精含量的考虑,基本是依据驾驶人员血液酒精含量来进行量刑工作。在对全国的酒驾安全事故量刑问题进行研究之后可以发现,相关数据显示,采用血精酒精度含量作为量刑标准的比率为0.41,而对于交通事故发生程度的数据则没有明显显示。为此,我们可以认为,在进行拘役判决的量刑处理方面,血液酒精度含量相对于交通事故程度来说,对拘役判决量刑工作影响更大。对比多方位的数据对比之后,我们可以认定为量刑工作中血液酒精度含量重要性强于交通事故发生程度的重要性。   二、赔偿态度和交通事故发生程度的关系   部分学者认为,除去上述因素以外,在拘役判决工作中,对拘役天数进行确定时,还需要考虑到驾驶人员的赔偿态度以及对交通的影响状况。实际判决的过程中,需要对赔偿态度和交通事故的影响状况进行综合考虑。两者之间存在一定的联系,主要原因是在未对人员和车辆进行造成破坏的情况下,则不存在赔偿问题。只有发生事故中对交通造成一定影响以及产生一定人员伤亡情况,才会考虑到赔偿问题。为此,赔偿态度和交通事故影响情况即单独存在的又存在一定的共性。相关执法人员只有处理好赔偿态度和交通事故影响程度之间的关系才能实现对拘役天数的有效判定,确保拘役判决的合理性与合法性。   针对全国性的拘役判决工作进行分析,数据显示,事故中没有造成车辆损坏以及人员伤亡的情况下,是将拘役天数确定在五十九天左右,而对于造成车辆损坏的情况下,驾驶员积极赔偿和判决赔偿的情况下,在拘役天数上没有明显差异。为此,我们可以认定为赔偿态度与拘役天数判决情况没有直接联系。只有在没有造成车辆损坏的情况下才会在拘役天数上存在差异。   三、罚金刑影响因素存在的争议   首先我们从理论角度着手分析,血液酒精含量、交通事故发生程度以及车型是在实际量刑罚金刑过程中所涉及的主要因素,也就是说在量刑过程当中必须综合考虑上述环节。抽象性的危险可通过血液酒精含量进行直观体现,交通事故的发生程度则代表伤害结果,在两者共同作用之下就会形成一种社会的危害性。行为人的经济状况则可通过分析车型而得之。罚金数额与社会危害性以及行为人的经济状况在醉酒型危险驾驶罪中呈现出一种不可分割的密切联系,但是这两种因素的轻重却无法得到明确的定论。在客观分析法罚金刑影响因素重要性后可以得出社会性危害较强的影响是罚金刑的明显特征。行为人的经济状况也会对罚金刑造成较为直接的影响与决定。如果存在车型低于血液酒精含量的相对重要性就可直观的

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档