一位德国市长的改革实践.docVIP

一位德国市长的改革实践 最重要的是我们的客户：普通市民 德国实行的是权力分散的联邦制，省、州、市三 个层级政府的职责和资金来源都有明确的法律规定。 市一级政权有自治权，在进行新公共管理或者其他改 革的时候有相对大的独立性。 德国也有官僚制的传统，甚至比欧洲其他国家走 的更远。许多欧洲人就认为，德国人就是喜欢搞行政， 喜欢什么东西都管着。其实，德国是要建立一个组织 良好、有序的社会。当然，政府部门也有一些令人不 满意的地方。如同其他城市，市民对政府部门有一些 怨言，认为德国的公务员既不关心人民，是懒人，却 又享有高薪。其实，人与人之间是不一样的。有的公 务员认真履行职责，有的公务员不认真履行自己的职 责。把兢兢业业的公务员也视为表现不好，不公平。 在不来梅市，有不同的利益集团：普通市民、工 商业者、议员和行政管理人员，他们的要求是不一样 的。 普通市民总是希望，政府的服务价格即税收是合 理的，决策是迅速的。希望政府行政部门能如同杂货 铺店主一样，把自己当作顾客，提供个性化的服务， 而不是被这些公务员管辖着。但是，客户不满意店主， 可以去别的商店。市民更换汽车牌照，只能找行政部 门受理。 在很多方面，工商业从业者和普通市民是一样的， 也希望行政人员快速、友好。不同的是，他们希望政 府能够提供良好的经商环境，并及时伸出支援之手。 有时，他们的要求相互矛盾，一方面希望得到高质量 的服务，一方面又想降低赋税。这怎么可能？ 市政厅的议员们是选民选出的政治家，他们对行 政部门的要求是：透明度要尽可能的高；在可靠的条 件下，一定的时间之内，能够获得可靠的信息。如果 不透明，议员没有办法控制住行政部门。 还有一个利益集团是行政管理人员本身，这些公 务员的期望是保住铁饭碗，工作环境比较宽松，有一 定的自主权，获得人们的认可和尊敬。 在以上利益集团中，最重要的当然是我们的客 户 普通民众。 财政减少促发市场改革 德国的市级政府自愿、积极地实践新公共管理理 念，是因为市级政府的财政预算一年比一年少，政府 必须提高绩效才能维持下去。当然，如何进行组织， 市级政府有自主权。 前面所说的四个利益集团对新公共管理的热衷程 度是不一样的。最希望维持现状的是公务员，议员和 工商业人士很支持，但普通民众很冷淡，民间组织也 没有什么反映。事后，我分析，冷淡的原因在于他们 都不相信政府会真正推进自身的改革。 把市民当作顾客 改革开始了。市长不可能一夜之间把4000人的公 务员队伍全部转变观念，就从只有30位行政人员的登 记部门做起。让他们为自己的预算负责，为自己幵发 的产品负责，还要把员工观念转为以顾客为导向。结 果，登记处的工作让人很吃惊，他们大大提高了服务 质量，做到了个性化服务。这是我们的职员第一次把 对方视作顾客，根据顾客的要求提供服务。 比如，如果人们想在元旦之夜登记结婚，这在我 们城市完全没有问题，只是付出的费用稍微贵了一点 点。随着这种服务的展开，很多迷恋大海的德国人都 到我们城市登记结婚，带动了酒店等服务业的生意， 工商业人士也很高兴。登记处取得了成功。 别的政府部门于是也跃跃欲试。车牌登记处紧接 着也提出了改进内部体制架构的改革要求。本来，一 个人来登记车辆需要等候三四个小时，登记处设定的 等待时间是不能超过15分钟，于是开放了预约服务。 这样一来，就大大减少了服务时间。这是又一例以顾 客为中心，设身处地为他们着想的改革措施。 另外，如果有人希望把妻子生日的数字作为车牌 号，也可以，但需要支付额外的费用。如果有人看好 某个号码，希望预留，也可以。 有人问，按照这种方法，是不是谁出钱多，谁就 和市长谈的多？这样做，对于增加财政收入是有益的， 但这对普通民众没有意义，和公共管理的宗旨不吻合。 每个公民都可以免费和市长办公室接触。 对稀缺的公共资源，我们会设定价格，最低起码 要覆盖服务成本，最高是人们愿意支付的最大价格。 然后实行先到先得。 也不排除个别工作人员的亲戚可能不用支付额外 费用就拿走了需要支付的牌照，也可能会出现有人拿 着钞票左右官员的决策。制止这种违法行为，最重要 的是让相关人员承担责任，建立成熟的监督机制。否 则，非法的事情会发生。 公务员的改革动力：追求卓越 维护公共治安和救火等这些公共服务不能根据收 费多少提供服务。这些服务是政府基本的公共职能。 对这些部门的工作人员，通过“标竿”比较的办法激 励他们干事。把和本地发展程度一样的市的警察部门， 根据破案率的多少进行对比。做的好，可以有额外的 奖励。但我们没有这种理想状态，即通过薪酬和绩效 挂钩的办法实行的也不是很好。 根据经验，一个和公众打交道的行政部门很容易 变革，但只是和其他部门打交道的官僚反对最强硬。 对于这些官僚人员，就要通过合同和契约，如同私企 之间签合同一样，明确他们完成工