透析美国大选“布阵”.docVIP

透析美国大选“布阵” 过去这一年多里，民主党支持者的钱绝大部分 流入奥巴马手中，而共和党的钱则更多集中在党总部， 两党的募捐从总体上说旗鼓相当。竞选资金的这种布 局，将会影响到两党未来几个月的选举战略：民主党 将更多地依赖奥巴马的个人魅力，而共和党却会更多 地宣传自己的政策。 说起来令人难以置信，美国总统大选已经进行了 将近一年，但是两大政党却还没有进入正式对峙的阶 段。民主党的奥巴马与共和党的麦凯恩还没有进行过 面对面的电视辩论。铺天盖地的广告战也还没有开打。 这一切，都要等到8月底9月初两党的全国代表大会 闭幕，那以后的两个月中，两党才进入真正的阵地交 锋。 6月3日初选结束以来，两党都在紧张进行着选 举的布局。募集资金、基层动员、筛选副手名单，通 过出访打造形象等，是各竞选班子在本阶段的主要活 动。而这时出台的民意调查，对于预测11月份的大选 并没有多少准确性。 本文试图从竞选资金流向、“战场州”地图及候选 人风格方面切入大选的这一 “布阵”环节，探讨易被 大众媒体忽略的共和党若干优势。 金钱分布图 先说两党竞选人的收支状况。今年初选期间，民 主党的奥巴马和希拉里各自花出了大约2.3亿美元， 爱德华兹5000多万，再加上共和党罗姆尼的1.07亿、 麦凯恩的8300万，以及其他各个候选人的总和，本次 初选的花费已经达到了 8亿，超过了 2004年总统大选 的7.18亿美元。 初选尚且如此，到了大选的最后关头，竞选资金 就更加重要了。奧巴马在过去这一年多里表现出了超 常的募捐能力，创下了历史记录。不过到目前为止， 两党的募捐从总体上说是旗鼓相当的。 从历史上看，民主党登记的党员人数比共和党多， 而共和党的地方组织和募捐能力都比民主党强，但这 种情况在过去8年中有了很大的变化。2000年大选之 后，民主党集中了很大的力量去建立基层的募捐网络， 使得该党的募捐能力出现了超过共和党的趋势。这种 能力在奥巴马的竞选运动中以爆发力的方式显示出来 到今年6月底以前，奥巴马已经募得了大约3, 4亿美 元，这是个史无前例的数目。 虽然奥巴马不断强调200美元以下的小额捐款的 重要性，小额捐款者也占了捐款人数的将近一半，可 是他的大部分竞选经费却仍然募自大捐款户，也就是 捐款200美元以上至法定上限2300美元的人。这个人 群的分布，很能说明奥巴马支持者的特点。 律师捐的钱最多，到5月底以前己经拿出了 1800 多万。其次是退休人员（1500万）、通讯和电信业（1000 万）、专业的基金和股票经纪人（800万）、教育界（750 万）、医疗界（700万）。总体上看，支持奥巴马的富裕 阶层中专业人士占的比例很大，而企业家的比例相对 比较小。就单个的公司看，捐款的第一名是高盛，而 摩根、花旗、雷曼兄弟等等大投资银行也在最大的捐 款集团中。加州大学、哈佛大学、谷歌的雇员也是奥 巴马的热情赞助者。在这些公司里，麦凯恩募得的捐 款只有奥巴马的1/4。 不过，民主党总部的募捐速度却远远跟不上自己 的候选人。在4、5两个月中，总部募得的捐款还不到 500万美元。这笔钱连8月份民主党代表大会的支出 都不够。6月初，民主党对外发出了紧急呼吁，结果 不少人立即慷慨解囊，使得6月份的捐款一下子上升 到2200万，但是与共和党总部相比依旧有很大距离。 共和党方面，募捐从来不是麦凯恩的强项，他的 整个竞选运动一年以前曾经近乎破产。他当初的对手 罗姆尼和朱利安尼都比他有本事。到6月底，麦凯恩 总共募得的捐款只有1.4亿美元左右，只有奥巴马的1 /3强。 麦凯恩的募捐方式与奥巴马有非常大的区别。他 更多地在比较富裕的人群中举办募捐会，出席者每人 至少要捐上800美元；200美元以下的小额捐款者只 占捐款人数的1/4左右。退休人员给他捐了 1000多 万，和捐给奥巴马的数目差不多。其它各个行业中， 除了能源工业之外，每个行业都给了奥巴马更多的钱。 共和党支持者的钱似乎更多到了共和党总部 至7月中旬，共和党总部募到的捐款是民主党总部的 一倍以上，达到1.67亿美元。 募捐收入的记录固然非常重要，但是竞选支出也 同样关键，这一点常常被人忽略。 比较奥巴马和麦凯恩的募捐手段，奥巴马一方用 非常多的精力去发动大规模的群众性运动，由此争取 到许许多多的小额捐款。这样的做法，拿到的钱多， 用出去的钱也很多。在6月份以前，奧巴马募得了 2.87 亿，用去了 2.44亿，手头剩下了 4000多万。而麦凯 Lli、 Lli、 募到了 1.省略在《纽约时报》上做的攻击彼得雷乌 斯将军的广告 红蓝摇摆州 经过2000年大选之后，人们都熟悉了 “摇摆州” 一说。这些州内两党势力相持不下，百分之几甚至更 少的选票就能够让整个选举结果摆到另一面去。所以， 选战在这些州表现得最为激烈。 虽然有一些州几乎