- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
应用德尔菲法构建基本公共卫生服务项目绩效评价指标-华南预防医学.PDF
·122· 华南预防医学2018年4月第44卷第2期 SouthChinaJPrevMed,April2018,Vol44,No2
·论著 ·
应用德尔菲法构建基本公共卫生服务项目
绩效评价指标体系的研究
蔡荟,何艳辉,夏英华,曹蓉,郝爱华,张容瑜,何群
【摘要】 目的 构建广东省基本公共卫生服务项目绩效评价指标体系,为开展绩效评价提供
有效工具。方法 通过文献资料分析方法初步拟定指标体系,采用德尔菲法通过2轮专家函询进
行指标的筛选,采用百分位法和乘积法计算一、二、三级指标的相对权重。结果 第1轮专家咨询参
与调查的专家共25人,其中从事公共卫生管理的 17人(占68.0%),本科及以上学历的22人
(占88.0%),副高及以上职称的16人(占64.0%);第2轮专家共22人,其中从事公共卫生管理的
17人(占773%),本科及以上学历的20人(占90.9%),副高及以上职称的15人(占68.1%)。
2轮咨询专家的积极系数分别为83.3%和88.0%,专家判断依据平均得分为0.813分,熟悉程度平
均得分为0805分,专家的权威程度为0.781分。经过2轮咨询最终确立的广东省基本公共卫生服
务项目绩效评价指标体系包括组织管理、资金管理、项目执行、项目效果、公众知晓率和满意度5项
一级指标、25项二级指标和41项三级指标。结论 本研究建立的评价指标体系专家意见的协调程
度、权威程度均较高,该指标体系可用于广东省基本公共卫生服务项目绩效评价。
【关键词】 基本公共卫生服务; 德尔菲法; 评价研究
中图分类号:R195 文献标识码:A 文章编号:1671-5039(2018)02-0122-06
Developmentofperformanceevaluationindexsystemforprojectsofessentialpublichealthservice
byDelphimethod CAIHui,HEYanhui,XIAYinghua,CAORong,HAOAihua,ZHANGRongyu,HE
Qun.GuangdongProvincialInstituteofPublicHealth,GuangdongProvincialCenterforDiseaseControland
Prevention,Guangzhou511430,China
【Abstract】 Objective Todevelopanevaluationindexsystemforprojectsofessentialpublic
healthserviceinGuangdongProvincesoastoprovideaneffectivetoolforperformanceevaluation.Methods
Anindexsystemwaspreliminarilyestablishedusingtheliteratureanalysis,andtherelativeweightsof
thefirst,secondandtertiaryindexeswerecalculatedbyusingthepercentilemethodandtheproductmeth
odthroughtworoundsofexpertletters.Results Twentyfiveexpertsconductedthefirstroundofexpert
consultationsurvey.Ofalltheexperts,17(68.0%)wereengagedinthemanagementofpublichealth,22
(88.0%)hadbachelordegreesorabove,and16(64.0%)hadseniororassociateseniorprofessionalti
tles.Therewere22expertsinthesecondroundofexpertconsultation.Ofthem,17(77.3%)experts
wereengagedinthemanagementofpublichealth,20(90.9%)hadbachelordegreesorabove,15
(681%)hadseniororassociateseniorprofessionaltitles.The
原创力文档


文档评论(0)