陕西省城镇社会保障水平变动经济因素分解研究.docVIP

陕西省城镇社会保障水平变动经济因素分 解研究 文章基于对数平均迪氏指数（LMDI）法对社 会保障水平进行因素分解。分析结果表明：陕西省城镇社保 保障水平基本保持在2%左右，对社会保障总水平增加起拉动 作用的因素最主要是收入，紧接着是城镇化和工业化，而工 业产值密度则对社会保障水平变化起抑制作用。 关键词：陕西省；城镇；社会保障水平；经济因素；LMDI 一、文献综述 在国内，关于社会保障的研究始于20世纪90年代，而 其中社会保障水平研究是社会保障研究的重要方面，对其研 究最具代表性的是：穆怀中（1995）根据社会保障有关理论 结合人口结构理论和柯布-道格拉斯生产函数，归纳提炼出 社会保障适度水平测度模型，并对中外社会保障水平具体测 度适度分析，进而提出我国社会保障发展水平的策略和方 法。地区性的研究有，王元月、马驰骋、游桂云（2004）利 用穆怀中提出的社会保障适度水平模型，对东北三省社会保 障适度水平进行了分析，并从东北社会保障体制的缺陷出 发，分析造成社会保障水平低与结构不合理的原因，进而 提出了发展社会保障水平的建议及其措施。仇晓洁、温振华 （2009）利用23个省份的面板数据，采用横截面数据分析 方法，分析工业化、城镇化水平的提高对我国农村社会保障 水平的影响。得出的结论为：城镇化进程促进了我国农村社 会保障水平的提高，而工业化进程则抑制其提高。马斌、许 志敏（2010）用社会保障水平测度的数理模型对社会保障适 度水平进行区域分析。 国内的研究主要是依据穆怀中教授的研究方法，区别在 于指标不同。并且很多学者只是基于某种直观判断，提出应 在工业化和城镇化进程中，不断完善社会保障体系，并没有 去研究工业化、城镇化水平的提高对社会保障水平的实际影 响。为了更好的进行比较研究，在研究方法和手段上需要不 断创新。笔者将根据陕西省2000-2010相关数据，通过LMDI 分析来观察工业化和城镇化水平变化等因素对社会保障水 平的影响。 二、LMDI模型构建与数据来源 （一）LMDI模型构建 国际上通常根据国民生产总值中分配社会保障支出的 比例来衡量一个国家的社会保障水平，即S= o其中，S代 表社会保障水平，Sa代表社会保障支出总额，G代表国内 生产总值GDPo这个指标从总体上反映了社会保障支出水 平，也称为社会保障总水平。社会保障总水平从总量上反 映了国民财富用于社会保障的分配情况以及社会保障对国 本文根据改进的LMDI模型原理，构建社会保障水平的 模型为： 式中：i表示省份，S1表示社会保障总水平，S表示社 会保障支出总额，H表示城镇家庭收入总额，p表示城镇人 口数量，P表示总人口数量，I表示工业总产值，G表示国内 生产总值。相对应：Q为社会保障负担系数，C为城镇家庭 人均收入，I为城镇化率，M为人口工业产值密度，U为工业 化率。 本文中每年各种效应计算均是以上一年为基期的环比 分析（特别注明除外），在时间序列上是从第TT到第T期 的社会保障水平变动，根据LMDI方法，采用”加和分解” 可得： 式中△（；、△ 、和AU的表达式类似。加和分解值 △C、△ 、AM和AU分别表示社会保障负担效应、收入效 应、城镇化效应、工业产值密度效应和工业化效应。当加和 分解值为正，表示该效应造成社会保障水平提高；而当加和 分解值为负表示该效应使得社会保障水平降低。由于各种效 应被分解出来因此这种分析比社会保障总支出更能反映社 会保障水平的变化。 （二）数据来源 本文研究的时间范围是2000年-2010年。所使用的数据 有：陕西省城镇社会保障（基金）支出总额、城镇基本养老 保险、陕西省工业生产总值、陕西省城镇人口及总人口、陕 西省GDP及城镇家庭收入总额的时间序列数据。所有数据来 源于历年《陕西省统计年鉴》及《陕西省民政统计年鉴》。 （三）分解结果及基本分析 从整体上看陕西省城镇社会保障水平在2000?2010年 间基本不变且轻微下降（见表2）,这体现了社会保障负担效 应、收入效应、城镇化效应、工业化效应的综合作用。为了 解其构成，运用LMDI进行分解分析（结果见表1）。 图表1 2000-2010陕西省城镇社会保障水平 图表2 2000-2010年间五大因素对陕西省城镇社会保障 水平变化的贡献值 社会保障负担效应在2201-2002、2003-2004及 2005-2006年间对社会保障水平的贡献值为负，2008-2009 年间较大，其它年间贡献值较小。因为陕西省城镇家庭社会 保障支出占家庭总收入的比例维持在6. 5%左右，其中在2002 年下降到了 5. 5%,另一方面也表明社会保障支出占家庭收入 的比例相对稳定。具体来看收入对社会保障水平的影响，数 据表明人均收入的增加的确增加了社会保障水平， 2001-2002年间人均收入从5513元增