上锁的办公室抽屉浅谈营业秘密三要件之合理保密措施.PDFVIP

〈本文轉載自清流雙月刊106 年5 月號〉 上鎖的辦公室抽屜 ─淺談營業秘密三要件之合理保密措施 經濟部智慧財產局法務室專員 王玉瓊 營業秘密是企業得以贏得競爭優勢之所在，如同專利 或其他形式的智慧財產權一般同等重要，一旦遭受侵害， 不僅重挫企業的產業競爭力，更危及一國經濟命脈 。 我國營業秘密法制歷程簡介 何謂營業秘密?營業秘密的標的是什麼?什麼才可稱為營 業秘密，而受到營業秘密法的保護?營業秘密可以涵蓋的範 圍很廣泛，可以包括配方、製程、方法或技術，也可包括 商業策略、商業管理資訊、編輯資訊(如客戶名單) 、設計概 念及否定性專門知識(如實驗失敗的方法)等，營業秘密是一 種具有商業價值之無形「資訊」，毋須登記、不拘形式，所 有人可選擇永久保密，維護所有人商業競爭上的優勢，最 有名的例子即是可口可樂的配方，至今尚未外流。 1 我國關於營業秘密保護的法制歷程，約略可以分成四個 階段，第一階段始於民國17 年，我國民、刑法制訂之後， 關於營業秘密的侵害事件，適用民法之侵權行為責任，刑 法方面則依情形適用刑法第 317 條以下之洩漏業務上知悉 工商秘密罪等；第二階段係 81 年公平交易法制訂施行之 後，因營業秘密侵害行為係屬不正競爭行為之一，故於 104 年 2 月4 日修正前之公平交易法第19 條第 5 款規定， 事業不得有「以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事 業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行 為」，致限制競爭或妨礙公平競爭之虞，若違反將有行政及 民、刑事責任；第三階段則係85 年營業秘密法制訂之後， 此時該法關於營業秘密的保護，僅有民事責任；第四階段 是 102 年營業秘密法增訂刑事責任後，至此，我國營業秘 密之保護，即以營業秘密法所規定之民事及刑事責任為 主，民、刑法之規定退居輔助，至公平交易法於 104 年修 正後，刪除上開第 19 條第 5 款之規定，故已無有關營業秘 密保護之規定 。 1 我國營業秘密法第 10 條 規定侵害營業秘密之民事責 1 營業秘密法第10 條，「有左列情形之一者，為侵害營業秘密。一、以不正當方法取得營業秘 密者。二、知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密，而取得、使用或洩漏者。三、取得 2 任，共有 5 款侵害事由，第 1 款規定以不正當方法取得營 業秘密者，第 2 款及第 3 款係指惡意轉得人，第4 款及第 5 款則指原為合法取得營業秘密，嗣不當使用或洩漏者 ；並 於 102 年增訂刑事責任 。 關於營業秘密三要件之相關實務見解 一間公司的機密資訊要受到我國營業秘密法的保護， 2 首要是必須符合營業秘密法第 2 條 所規定的「營業秘密三 要件」，分別為秘密性、經濟價值性、及合理保密措施，一 般來說，此三要件的判斷，通常係由司法實務機關來作認 定，亦即當營業秘密所有人提起侵權訴訟或刑事告訴時， 由法官或檢察官來判定是否符合營業秘密的要件而受到營 業秘密法的保護，從而實務上即發展出許多判定營業秘密 三要件之見解，常見者如最高法院99 年度台上字第 2425 3 號民事判決 。本文以下即就三要件分述之 ： 營業秘密後，知悉或因重大過失而不知其為第一款之營業秘密， 而使用或洩漏者。四、因法律行為取得營業秘密，而以不正當方法使用或洩漏者。五、依法 令有守營業秘密之義務，而使用或無故洩漏者。前項所稱之不正當方法，係指竊盜、詐欺、脅 迫、賄賂、擅自重製、違反保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似方法。」 2 營業秘密法第2 條：「本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他 可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類資訊之人所知者。 二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。三、所有人已採取合理之保密措施者。」 3 最高法院99 年度台上字第2425 號民事判決 ：「惟同法第一條既規定：『為保障營業秘密，維 護產業倫理與競爭秩序，調和社會公共利益，特