法律逻辑学法律硕士2..pptVIP

一、法律概念概述 1、从逻辑上看，法律概念是构成法律的最基本的要素，也是连接案件事实与法律规定而建构法律推理的中介环节。 2、法律概念：就是法律规范中出现的、用以指称那些属于法律规范调整的对象的权威性概念。 3、法学概念与法律概念的关系 案例一： 德国的一个城市发布了一条规定：“任何进入城市公园的运输工具的速度不得超过每小时20公里”。一残疾中年男子坐着电动轮椅进入城市公园时，突然加大了速度，根据电子检测装置的测算，该男子电动轮椅的速度达到了每小时42公里。电动轮椅是否属于上条法规的限制范围？ 案例二： 杨某与张某长期通奸，为达到结合为夫妻的目的，预谋要杀害杨某的丈夫王某。他们共同商定由张设法搞来毒药，由杨伺机下毒。张找到在医院工作的钱某要砒霜。钱问张干什么，张讲出真情，钱拒绝。张便以揭发钱的隐私相要挟，钱无奈，给张一包硫酸铜（一种会引起呕吐而不会致命的药物），张将药交给了杨。某日，杨 在王的饮食中下了药，王吃后翻胃呕吐，十分痛苦，杨观察了一段，见王仍在痛苦之中，便后悔，遂急忙送王到医院抢救，王很快恢复了健康。审判人员对于杨某的行为是犯罪未遂还是犯罪中止，以及钱某的行为是否构成共同犯罪发生了争议。 二、法律概念的特征 1、从其表现方式看，它必须是存在于一定的法律制度下的法律规范中，亦即它是现实的而非历史的，是具体的而非抽象的； 2、从法律概念反映的对象看，它反映的对象必须是法律所调整的，亦即具有法律意义的人、事、物及其行为或关系的概念； 3、从法律概念所反映的实质内容来看，它反映的是法律所调整的对象的特有属性，而非偶有属性； 4、从法律适用的角度看，法律概念具有权威性。 三、法律概念是客观性与规定性的统一 1、法律概念的形成过程就是主观性与客观性的统一； 2、法律概念不是人们对社会现象的一种简单的反映，而是立法者根据立法意旨和一定的价值取向，对那些需要进行法律调整的对象作出的规定； 3、运用法律概念要注意： 第一，不能仅凭自己的理解作任意解释； 第二，对法律概念的表达不能“多词同义”。 四、法律概念的功能 1、保障法律的安全性、稳定性和可预测性的功能； 2、承载和储存立法者意旨和价值观的功能； 3、认识和评价法律事实的功能； 4、具有提高法律思维效率的功能 五、法律概念在明确程度上的差异 1、从内涵和外延两方面来明确一个法律概念； 2、只从内涵方面明确一个法律概念； 3、只从外延方面明确一个法律概念。 六、法律中模糊概念的运用 1、模糊概念的定义：指内涵虽然在一定程度上相对明确，但其外延却不明确的概念。 2、法律中对模糊概念的运用 a.直接对模糊概念加以解释，明确其外延； b.在司法解释中对模糊概念加以解释，明确其外延； c.把如何明确模糊概念的任务交给了司法实践 3、模糊概念在法律中的作用 a.使法律表述既精练又周密； b.便于表述外延不明确以及尚未命名的法律事物； c.便于表述那些无须精确表述或者不便精确表述的法律事物。 4、法律中存在模糊概念的原因 a.法律概念的外延边缘的模糊性产生于概念自身的性质； b.外延边缘的模糊性产生于法律概念的形成是通过归纳这种认识方法取得的。 5、模糊概念在法律中的适用范围 （1）刑事法律和法律文书中某些表述涉及对象广泛，彼此间缺乏明确的界限，难以一一列举，可用模糊概念加以概括； （2）为侦查刑事案件而制作的法律文书如立案侦查报告、通缉令、寻人启事等，凡涉及预测的、推断的内容时，可用模糊概念笼统表述； （3）在刑事案件审判过程中，凡涉及国家机密、个人隐私、反动言论、污秽内容时，无论是审判活动的口语表述，还是法律文书的书面表述，都不宜使用精确概念，而应改用模糊概念一言以蔽之； （4）由法律文书的结构所决定，一些法律文书如《起诉书》、《刑事判决书》，除主文的“事实”部分必须采用具体的精确概念之外，其余部分包括文书的首部、尾部以及理由部分提级有关的事实时，都应采用概括的笼统的模糊概念，否则难免重复。 6、法律中忌用模糊概念的情况 （1）法律、法规文件中关于行为主体等犯罪构成要件的表述切忌运用模糊概念； （2）对法律、法规的生效时间的表述切忌模糊概念； （3）凡涉及具有法律意义的时间、地点、标的、物品种类、型号、规格、数量等内容时，均不宜采用模糊概念，否则势必影响有关法规的执行、有关法律事务的履行； （4）刑事诉讼中，特别要求陈述犯罪的时间、空间、程序、范围、数量等都尽可能地运用精确概念。 * * 第二讲 法律概念法律逻辑学_2.ppt