2019年第二章国际贸易理论.pptVIP

3. 实证分析 基本假设 2×2×2 ； 两国在生产中使用相同的技术； 不存在要素密集度逆转； 规模收益不变； 消费者偏好和收入分配相同； 产品市场和要素市场都是完全竞争的； 在一国内，生产要素可以自由流动，但在国与国之间不能流动； 两国的生产资源都被充分利用； 没有运输成本和交易成本，也没有关税和非关税壁垒； 两国贸易都是平衡的。 分析框架 商品成本 要素价格 要素供给 要素派生需求 最终产品需求 绝对价格差异 要素禀赋 贸易产生 自由贸易假定 完全竞争假定 要素投入量 生产技术 两国要素禀赋 的差异越大，开 展贸易的可能性 也越大。 基本观点 商品价格的绝对差异是国际贸易产生的直接原因，也是国际贸易产生的利益驱动力； 商品价格的差异是由商品的生产成本差异决定，而这种成本差异又是由生产时投入要素的价格差异决定； 生产要素的价格差是由各国生产要素的供给（禀赋）差异造成，两国要素禀赋的差异是两国开展国际贸易的前提和基础； 国际贸易格局：劳动丰裕型国家应专业化生产并出口丰裕要素密集型产品；资本丰裕型国家应专业化生产并出口资本要素密集型产品；“靠山吃山，靠水吃水”。 要素禀赋论主张实行自由贸易政策。 模型分析 国家 产品 资本 劳动 资本价格 劳动价格 单位成本 A X 6 2 20 100 320 Y 2 4 440 B X 6 2 10 60 180 Y 2 4 260 国家丰裕度的判断 所以，A国为劳动丰裕型国家，B国为资本丰裕型国家 产品密集度的判断 根据要素禀赋理论，结论为： A国出口Y,进口X产品； B国出口X,进口Y产品。 验证 A国在Y产品生产上具有劣势较小，根据“两劣取轻”原则，A国应该生产并出口Y产品，进口X产品。 可见：根据比较优势理论与要素禀赋理论，得出的结论是一致的。 例子 技术系数/要素比例 要素价格 成本/价格 日本 美国 纺织品 机器 纺织品 机器 劳动L 资本C 0.75 0.25 0.25 0.75 0.75 0.25 0.25 0.75 工资W 利息I 40日元 200日元 40日元 200日元 2美元 6美元 2美元 6美元 P=L*W+C*I 80日元 160日元 3美元 5美元 根据要素禀赋理论，日本和美国应分别专业化生产并出口哪种产品？ 思 考 请评论以下论断：“世界上一些最贫穷的国家找不到什么产品来出口。在这些国家里没有一种资源是丰裕的。不用谈资本，也更不用说土地，在一些又小又穷的国家甚至连劳动都不丰裕。” 4. 引论一：斯托尔怕——萨缪尔森定理（H-S定理） H-S定理说明的是：国际贸易对国内收入分配的影响。 主要观点：国际贸易将使出口商品价格上升，使出口商品密集使用的生产要素的价格（报酬）上升；使本国进口商品价格下降，使进口商品密集使用的生产要素的价格（报酬）下降。 可见：国际贸易并不是对每一个人都是有利的，因为国际贸易会对一国收入分配产生实质上的影响。 请问：谁是自由贸易的支持者，谁是保护贸易的支持者？ 日本的大米政策： 日本是地理小国，土地异常稀缺，生产大米的成本比任何其他国家都要高，但是为什么日本只允许进口很少量的大米？ 思 考 4. 引论二：要素价格均等化定理（H-O-S定理） 赫克歇尔——俄林——萨缪尔森定理 在满足要素禀赋理论的全部假设条件下，自由的国际贸易将通过商品相对价格的均等化，最终使各国同种要素的相对价格和绝对价格趋于均等。 X——劳动密集型产品，Y——资本密集型产品 L供给既定 K供给既定 出口Y 进口X K丰裕 L稀缺 L供给既定 K供给既定 出口X 进口Y L丰裕 K稀缺 A国 W较低 r较高 L需求增加 K需求减少 w上升 r下降 B国 r较低 w较高 K需求增加 L需求减少 r上升 w下降 均等 基尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间。 低于0.2 收入绝对平均 0.2-0.3 收入比较平均 0.3-0.4 收入相对合理 0.4-0.5 收入差距较大 0.5以上 收入差距悬殊 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0.479 0.473 0.485 0.487 0.484 0.491 0.490 0.481 0.477 0.474 第二章 国际贸易理论 国际贸易理论试图回答三个问题： 国际贸易的动因 国际贸易的结构——进口什