输变电工程标准本及典型造价对比分析_0.docVIP

输变电工程标准成本及典型造价对比分析 【摘 要】 典型造价和标准成本是控制工程成本的重要手段。本文通过抽选部分工程项目竣工决算报告，与典型造价进行对比 分析 ，揭示各种因素对工程成本的 影响 ，进而根据河北南网的实际情况，初步提出了各电压等级输变电工程标准成本，在加强工程成本管理和工程成本标准化方面进行了初步探索。 　　【关键词】 工程成本； 典型造价； 标准成本 　　为加快“一强三优” 现代 公司建设步伐，河北省电力公司电网建设投资力度逐年加大，2007年完成电网建设投资亿元，2008年预计投资88亿元，均创 历史 之最，预计“十一五”期间河北省电力公司电网建设投资将达到450亿元。所以如何加强输变电工程成本管理、控制工程造价是需要我们 研究 的重要课题，也是 目前 各项工作的重中之重。 　　为深入推进精益化管理，创新工作手段，我们开展了典型造价对比分析和输变电工程标准成本的测算工作，目的是通过对照国家电网公司典型造价数据，深入分析输变电工程成本的变化，提示各种因素对工程成本的影响，查找工程成本管理工作中存在的 问题 ；进一步强化工程成本控制，逐步完善标准成本管理体系，树立 科学 的成本管理理念，在加强工程成本管理和工程成本标准化方面进行初步的探索。　 　　一、典型造价对比分析 　　为确保典型造价对比分析的准确性和实效性，河北省电力公司根据工程设计、典型造价推广的实际情况，制定了典型造价对比分析实施方案，及时对分析结果进行了整理汇总。 　　（一）典型造价对比分析实施方案 　　1.挑选工程项目。在2007年已完成竣工决算报告的工程项目中，挑选采用与典型设计方案相同或近似的沧东站、西石输电线路等14个工程项目，确定为典型造价分析项目。 　　2.收集基础资料。在收集整理国家电网公司典型造价资料和工程竣工决算报告的同时，向工程项目单位收集工程批准概算书、施工图、结算单等工程基础资料。 　　3.分析流程。按变电和线路工程两部分分别进行分析：首先根据工程初步设计审查意见，了解工程基本建设规模，根据建设规模从典型造价中相应选取基本方案；然后根据两者之间的规模差异确定典型方案中需要增减的子模块，将典型设计方案通过增减模块调整到与所选工程规模一致，典型造价随之作相应的调整；最后将工程的决算金额与典型造价对比 计算 差值，针对差值分析原因。 　　（二）典型造价对比分析结果 　　虽然实际分析项目较多，但由于项目实际情况的不同，我们并未加权平均，仅将较具代表性的几个工程列示。由于改扩建项目未颁布典型造价，所以改扩建项目未分析；由于110kV工程典型设计方案与省公司目前设计方案差异较大，所以未与典型造价进行对比分析；35kV、10kV工程由于国家电网公司还未颁布典型造价，所以也未与典型造价进行对比分析。500kV-220kV变电、送电工程典型造价对比分析结果如下：　 　　 　　变电工程（表1）。该500KV变电工程，建筑工程费较典型造价减少219万元，降低8％，主要原因是：站区排水减少126万元，进站道路减少109万元，站外排水减少30万元，站外电源减少22万元，外购土方增加70万元。 　　设备购置费减少1 477万元，降低8％，其原因为设备招标价格比典型造价中低。 　　安装工程费增加296万元，增长20％，主要原因是：工程铜接地增加224万元，电缆材料及安装费增加72万元。 　　其他费用减少917万元，降低26％，主要原因是：征地费比典型造价少600万元，大件运输减少200万元，预备费较典型造价少110万元。 　　送电工程（表2）。该500kV送电工程材料费增加的主要原因为：跨越塔和转角塔多，铁塔、基础混凝土材料消耗比典型造价中高。 　　安装工程费增加的主要原因为：铁塔、基础混凝土和架线跨越安装工程量比典型造价中的设计量大。 　　其他费用增加的原因为取费基数增加引起的费用增加。 　　变电工程（表3）。该220kV变电工程建筑工程费较典型造价增加72万元，增加7％，主要原因是：该工程为500米深井较典型造价按深井泵坑增加99万元，电缆沟比典型造价增加46万元，建筑物比典型造价减少73万元。　 　　设备购置费减少284万元，降低6％，其原因为设备招标价格比典型造价中低。 　　安装工程费增加397万元，增长54％，主要原因是：该工程力缆、控缆54km，典型造价中力缆9km、控缆；材料及安装费增加。 　　其他费用减少592万元，降低35％，主要原因是：征地费比典型造价少180万元，预备费基本没有使用比典型造价少292万元，管理费结余80万元，技术服务费按招投标结余40万元。 　　送电工程（表4）。该220kV送电工程材料费增加的主要原因为：线路铁塔和基础混凝土用量比典型方案高，工程材料费用相应高于典型造价