语用语篇中的礼貌理论.docVIP

语用语篇中的礼貌理论 摘 要：礼貌理论是语用语篇中的重要理论。 从语言学角度理论看，礼貌理论是语用语篇研究的一 个课题；同时，在实际生活中，礼貌理论在日常生活 交往中起到至关重要的作用。本文旨在介绍语用语篇 中的礼貌理论，并用实际语句加以举例。 关键词：语用 语篇 礼貌理论 礼貌策略 1?日常生活中的礼貌理论 日常生活方面，礼貌理论和每个人的关系都很密 切。在日常交流中，几乎每个人都会有意或无意地达 到以下目的：使交流双方都感觉舒适，否则，可能会 造成不必要的误会或者麻烦。这类有意识或无意识的 行为，我们将其称为礼貌理论。了解并良好地运用礼 貌理论，在日常生活的沟通交流中会起到良好的帮助 作用。因此，深入了解礼貌原则，对于日常生活是很 有帮助的。 2?语用语篇中的礼貌理论 礼貌理论是语用学的重要组成部分。理论方面， 礼貌理论基于语用语篇进行分析；在语用语篇范畴内, 礼貌理论是指在语言使用中所做出的选择，以及在语 言上所显示出的友好态度。Brown和Levisohn曾经给 礼貌原则下过一个非常有名的定义，他们认为：礼貌 就是“典型人(Model Person)为满足面子(face) 需求而采取的各种理性行为，即通过采取各种语言策 略达到给交际各方都留点面子的目的。Brown和 Levison认为，面子是每个社会成员为自己争取的公开 的自我形象。而在他们的理论中，面子又分为积极面 子和消极面子。积极面子指希望得到别的赞同和喜爱。 消极面子指不希望别人强加于自己，希望自己的行为 不受到别人的干涉和阻止。 3?语用语篇中的礼貌策略 3.1赤裸裸地公开实行面子威胁行为 如果说话者以公开且直接的形式表达建议、请求 或邀请时，我们把这种行为称为赤裸裸地公开实行面 子威胁行为。在一般情况下，此种行为发生在紧急情 况下，亲密的朋友或者家人中，社会地位较高的人员 和地位较低的人员的谈话中，以及军队的命令中。 以上此种行为被称为不使用补救策略，赤裸裸地 公开实行面子威胁行为。一般来说,“不使用补救策略, 赤裸裸地公开实行面子威胁行为”就是尽可能直接地、 清楚地向听话人表明自己的意图，其基本模式是 “Do-X”。一般说来，说话人以这种最直截了当的方式 施行面子威胁行为的策略，是不担心听话人可能的报 复。 3.2积极礼貌策略 积极礼貌策略使用补救的策略。使用补救策略的 言语行为就是通过给予听话人“面子”，减轻对听话人 可能的面子损伤。积极的礼貌策略就是满足听话人的 积极面子需求，使听话人所要求的个人形象与说话人 在言语行为中体现的听话人的个人形象达到一致。因 此,积极礼貌是以“接近为基础的approach-based), 即通常采用“套近乎”的谈话方式。 3.3消极礼貌策略 消极礼貌策略使用补救的策略。消极礼貌策略主 要是说话人意欲部分地满足听话人的消极面子，基本 需求是要维护听话人的私人领域和自我决策的权利， 因此，与积极礼貌策略不同的是，它是以“回避为基 础的”(avoidance-based)。说话人通过承认并尊敬对 方消极面子的需要，以不干预听话人的行动自由满足 对方积极面子需求。消极礼貌策略的典型形式是含有 情态动词的问句。 3.4非公开的礼貌策略 非公开的礼貌策略属于补救程度较强的策略， Brown和Levinson视之为减少面子威胁策略中最为礼 貌的策略，因为采用这一策略语言对面子的威胁最为 间接。说话人通常使用比较模糊的话语，这样对于说 话人，对特定的意图就不会有责任，对听话人，既可 以躲避潜在的面子威胁，又可以给他以表现关心他人 的机会。非公开的礼貌策略举例：I wonder where I put my pen. 3.5 “不施行面子威胁行为” “不施行面子威胁行为”是最礼貌的策略。这就 是说，说话人不适用某一特定的面子威胁行为，这样 就避免对听话人可能的冒犯。同非公开策略一样，“不 实行面子威胁行为”是以“含蓄，暗示”为主要特征 的，且通常不用言语表达，因此不一定会成功。 4?礼貌策略的优点与局限性 4.1礼貌策略的优点 语言学领域中的众多语言学大家均对礼貌理论做 出过定义或解释，更提出了五个完整的礼貌策略，分 别对五种策略举出了日常生活中常见的例子并加以分 析。五种策略具有相当的完整性和现实性，几乎囊括 了日常对话交流中会遇到的所有情况。对五种理论进 行研习，并将其应用都现实中，将会对于日常生活沟 通交流有很大的益处。 但是任何一种理论几乎都有它的不完整性甚至局 限性，以下是笔者在前人的基础理论上，总结的礼貌 策略的局限性。 4.2礼貌策略的局限性 4.2.1不同文化间的局限性 东西方文化差异，导致对于礼貌行为的理解不同, 因此，礼貌策略并不能很好地适用于所有的文化情景 中。比如跨文化语用学者Kesckes举过这样一个例子，