公共理性——论协商民主的合法性基础马克思主义哲学专业论文.docxVIP

内容摘要丧当代．多元主义已『j芟为一种时代特÷li?(介逝多，c主义、jE织多元主义以奠 内容摘要 丧当代．多元主义已『j芟为一种时代特÷li?(介逝多，c主义、jE织多元主义以奠 文化多元主义等等均俸现了当代民主的这f甲特征。丽民主政涪的奉质又要求i峻f舟 权力咀一种“集体授议”的方式来行使．奴茸以人民的自愿同意和支持为基础的 公共政策与法律法规才具有合法性。 但在多元主义的背景下，具有深刻分歧的公民之间很难像以庄一样，能以某 种普遍性道德观念或宗教意识为基础形成一定的共识，也就很难就同一项公共政 策或法律法规取得一致的看法，这就产生了多元与一致或者叫多元与共识之间的 矛盾。 当代许多西方政治哲学家纷纷就这一问题提出了自己的看法，其中以约翰·罗 尔斯等人为代表的协商民主理论颇具价值。罗尔斯提出了公共理性的理论，池从 这种理论出发，以一种政治自由主义的方式把人们的生活划分为政治的与非政治 的两个领域，把共识留给政治生活，而把理性的多元分歧留给了非政治生活，人 们既可以在政治生活-p形成～种耀{二自由主义正义观念和原则的“重叠共识”，又 可以在非政治生活中坚持自己独特的价值观念和原则，这样就可以解决多元与共 识之间的矛盾。 但是，由于罗尔斯本人的自由主义者立场，导致他对公民的公共理性能力的 ～系列理解存在着诸多问题，如把公共理性的内容限定为由自由主义正义观念尤 其是他的“两个正义原则”所表述的内容，把公共理性的适用范围限定于官方论 坛和政府公职人员而忽视了一般公民与团体的参与能力，等等，都使得他的理论 具有了很大的局限性。 本文通过对罗尔斯等人的公共理性观念的完善，进一步探讨了此种共识达成 的方式。通过比较公共理性与私人理性、阐述公共理性的适用范围与适用对象、 论证公共理性所关注的主题、分析公共理性的自律特征、以及剖析公共理性的运 行过程等几个方面，对公共理性作了不同于罗尔斯式的解释。本文提出，公共理 性是政治共同体的成员在就公共政策或法律法规等公共事务进行公共协商的公共 论坛上所运用的～种理性，它适用于具有较大影响的、涉及到大多数人或全体人 民公共利益的公共问题；不仅是政府公职人员和竞选公职的人，而且普通的公民 也具有运用公共理性的能力；它是公民的～种政治能力，也更是一种道德能力， 对公民的理性自律与道德良心提出了较高要求。同时，它也是多元的和动态的。 对公民的理性自律与道德良心提出了较高要求。同时，它也是多元的和动态的。 本文还指出，由于社会经济发展水平的限制，人们之间彳：平等的经济地位等 等，使不同人之I可的社会地位和政治影响力存在着巨大的差异；人们所受的教育 程度、所从属的不同文化类型与组织等也大大地影响了他们的协商能力；人们的 参与热情和一些具体的制度设计等因素也在不同程度上限制着公共理性的运用。 这些思考都对我们的民主政治建设具有重要的启发意义。 I关键词】：多元主义 民主政治合法性公共理性协商民主 AbstractI【1 Abstract I【1 the present age．pluralism has become an toatul’e．Pluralism in、alue， pluralism in organizatiort and pluralism in culture all dispose this t％ature of contcmpomr}democracy．Howe,er．the essence of democracy demands that the power of go、。ernHlent be exerted in a form ol、Coltectix’it}7 Authorizing．only when the public policy law and regulation is based on the volunteer agree and faVor of people．they． have the legitimacy． But in the background of pluralism．citizen with sharp divergence are difficult tO realize consefisus based 011 some kind of general moral idea Or religious idea,and difficult to acquim common view the sanle public policy or law and regulation．So it leads tO the antinomy of pluralism and communality or pluralism and