常用建筑结构静力弹塑性分析软件功能对比研究结构工程专业论文.docxVIP

gdong gdong Universityn ersIt 0 ，’1’ ^ 0t Engineerlng S clence Contrast studies of commonly used static eIasto—plastic analysis software in Pushover analysis of building structure Master Candidate：Wu Guiguang Supervisor：Tech Prof．Jiao Ke May 20 1 1 Faculty of Civil and Transportation Engineering Guangdong University of Technology Guangzhou，Guangdong，P．R．China，5 1 0090 摘要摘要 摘要 摘要 《建筑抗震设计规范》(GB5001 1-20 1 0)首次以规范的形式确定基于性 能的抗震设计方法，地震作用下构件抗震承载力和塑性变形已作为设计中 控制指标。在罕遇地震作用下建筑结构处于高度非线性状态，如何确保建筑 结构满足抗震性能要求，是抗震设计中的关键所在。通过建筑结构静力弹塑 性分析软件对建筑结构进行推覆分析，定量判断结构的耗能性能和承载能 力，己作为抗震设计性能设计的主要手段。本文主要用能力谱法Pushover 评估建筑结构的抗震性能。 本主要内容包括： (1)计算模型与试验模型对比。Pushover分析方法和伪静力试验得到 的基底剪力一顶点位移关系曲线变化趋势基本一致，说明Pushover数值分析 方法的合理性。 (2)用ETABS、ABAQUS、PERFORM一3D、EPDA、MIDAS和GSNAP 等六个软件对结构构件和实际工程进行Pushover分析对比研究。框架结构 模型计算发现塑性铰模型和纤维束模型的承载力有较大的差别，随着钢筋 面积的增大，两种模型的承载力差别减小，说明塑性铰模型和纤维束模型的 差别主要在混凝土材料的本构上。剪力墙结构模型计算发现纤维束模型、 壳元损伤模型和弹塑性墙元模型在模拟剪力墙构件上存在差异，纤维束模 型极限承载力小于壳元损伤模型和弹塑性墙元模型的极限承载力。 (3)推覆分析中设置不同的加载模式研究，对比发现不同加载模式之间 计算结果最大相差达32％，建议使用两种以上的横荷载分布模式进行分析， 通过比较取不利的结果进行判断。 (4)单元剖分、配筋率和位移收敛条件的研究。计算发现当框架结构 的位移位移收敛条件取O．01。剪力墙结构的位移位移收敛条件取0．1时，计算 结果可满足实际工程的精度需要。通过设置不同的单元剖分，分析单元剖分 的敏感性和合理取值。当框架结构的单元剖分取2米，剪力墙结构的单元剖 分取1米，可以保证计算结果有足够的精度。水平分布钢筋的增加对剪力墙 的极限承载力提高不多，竖向分布钢筋和暗柱钢筋的增加对剪力墙极限承 广东工业大学硕士学位论文载力的提高较明显。由于构件配筋率对推覆分析结果影响很大，在实际工程 广东工业大学硕士学位论文 载力的提高较明显。由于构件配筋率对推覆分析结果影响很大，在实际工程 计算中，应按照实配钢筋进行验算，才能保证得到准确的结果。 (5)对正在研制的GSNAP软件Pushover功能进行测试。发现GSNAP 与EPDA的框架计算结果较为接近，剪力墙结构的计算结果差别较大，原因 是剪力墙暗柱配筋率不同及墙元间变形协调处理方法不同。 关键词：静力弹塑性分析软件；功能对比；塑性铰；纤维束；弹塑性墙元 Ⅱ has has been used as control target under seismic action．The structures in high nonlinear state under rare earthquake，how to ensure that the building structure meet seismic performance is very important in aseismic design．Estimating quantificationally energy dissipation and bearing capacity of the structure is main means for seismic performance design by static elasto-plastic analysis．This paper mainly use capacity spectrum method to evaluat seismic performance of building structures． The main topics a