被告人自主性辩护权研究法学专业论文.docxVIP

ClaSsified ClaSsified Index：D9 l 5．3 U．D．C：343 Southwest Jiaotong UniVersity Master Degree Thesis RESEARCH ON THE AUTONOMIC RIGHT TO DEFENSE OF THE ACCUSED Grade：2012 Candidate：1ang Xuedong Academic Degree Applied for：Master De铲ee Speciality：Juris Master SupeⅣisor：Prof Yrang Chengliang and Kang Li May．19，2016 万方数据 西南交通大学 西南交通大学 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授 权西南交通大学可以将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用 影印、缩印或扫描等复印手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1．保密口，在 年解密后适用本授权书； 2．不保密d，使用本授权书。 (请在以上方框内打“√”) 学位论文作者躲磐亏厅＼ 指制币签各拇 采 日期：矽肜、彩．侈 日期： 7刮易． ，、直，杪 心． 万方数据 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明 本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下： 首先，本篇论文是由作者独立撰写完成，论文所有准备工作包括文献资料的收集 整理、实地调研都由作者本人独自完成。论文撰写诸环节(论文选题、提纲拟定、具 体内容设计等)皆由本人自主完成，当然，其中也离不开指导老师的悉心指导。 其次，论文试图对“被告人自主性辩护权”这一全新论题进行全面透彻论述，学 术贡献可能生成于以下几个方面：对被告人自主性辩护权的现有概念进行了商榷修正， 更加突出被告人的诉讼主体地位和自主性；充分论证了被告人自主性辩护权的法理依 据，特别是理性经济人理论在证成被告人自主性辩护权方面的运用目前应尚属首次； 从消极与积极两个方面对被告人自主性辩护权的权利体系进行了系统梳理，特别是对 被告人调查取证权的全面论述具有新意；结合实证调研，针对我国被告人自主性辩护 权的现存问题，提出了一整套保障方案。这些都是据作者所知目前学界还没有人做的 工作。 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导下独立进行研究工作所得的成 果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明。 本人完全了解违反上述声明所引起的一切法律责任将由本人承担。 躲，芦芬泵 日期：印／么．、么、／2／ 万方数据 西南交通大学硕士研究生学位论文 西南交通大学硕士研究生学位论文 第1页 摘要 律师辩护率低下造成大部分刑事辩护由被告人独自完成，被告人辩护权受到很多 限制、难以享有阅卷等权利，律师独立辩护原则左右下辩护冲突时有发生 我国司 法实务中被告人辩护权领域可谓问题丛生，这些都催促着学界对被告人辩护的自主性 问题予以理论回应和解决。基于这样的现实背景，有学者率先提出被告人自主性辩护 权的概念，本文在其基础上予以重新诠释并对这一新型理论进行全面挖掘探索。为科 学认识和把握被告人的自主性辩护权，本文将综合采用解释学、比较、调查、统计分 析等研究方法研究本选题。 在对学界现有学说去糟取精的基础上，笔者认为被告人自主性辩护权是指在诉讼 主体地位得到尊重和保障的前提下，被告人作为权利主体以自己的独立意志针对犯罪 指控独自或借助辩护人(主要为律师)共同进行辩解、反驳所享有和行使的一系列诉 讼权利的总称。简言之，被告人享有选择制定辩护方案的权利，他可以积极或消极辩 护、可以自行或委托辩护、可以有罪或无罪辩护。笔者认为被告人自主性辩护权是对 我国传统辩护权理论的超越，是对律师辩护权的平衡，是实现有效辩护的必由之路。 它具有自主性、本源性、优先性三大特征，能够实现自卫与维权、接受与公信两大价 值。为论证为何应该并能够确立被告人的自主性辩护权，本文首先按照法律价值追求 的位阶高低从维护人格尊严与人权、实现正义两个层面对被告人自主性辩护权进行正 当性分析，然后再通过理性经济人理论进行可行性分析。依据应有权利一法定权利一 实有权利的思维脉络，结合现代主要法治国家司法文明的成果，笔者认为被告人自主 性辩护权应该是由消极辩护权和积极辩护权及其子权利构成的完整权利体系，但通过 立法文本解读及司法调研并对比应然权利，笔者发现我国被告人自主性辩护权领域还 存在诸多问题，集中体现为权利主体发生偏差、权