正交试验设计方法1.docVIP

水平因索温度。C压力Pa加碱量kg 水平 因索 温度。C 压力Pa 加碱量kg 符号 T P m 1 八(80) Pi(5.0) m |(2.0) 2 72(100) 〃2(6.0) 加2(2?5) 3 门(120) 小(7.0) 加3(3?0) 表5—1因素水平 正交试验设计方法 5. 1试验设计方法概述 试验设计是数理统计学的一个重要的分支。多数数理统计方法主要用于分析己经得到 的数据，而试验设计却是用于决定数据收集的方法。试验设计方法主要讨论如何合理地安 排试验以及试验所得的数据如何分析等。 例5-1某化工厂想提高某化工产品的质量和产量，对工艺中三个主要因素各按三个水 平进行试验（见表5?1）。试验的目的是为提高合格产品的产量，寻求最适宜的操作条件。 对此实例该如何进行试验方案 的设计呢？ 很容易想到的是全面搭配法方 案（如图5-1所示）： 此方案数据点分布的均匀性极 好,因素和水平的搭配十分全面，唯 一的缺点是实验次数多达33 = 27次 （指数3代表3个因素，底数3代表 每因素有3个水平）。因素、水平数 愈多,则实验次数就愈多，例如，做一个6因素3水平的试验，就需3—729次实验，显然 难以做到。因此需要寻找一种合适的试验设计方法。 图5-1全面搭配法方案 试验设计方法常用的术语定义如下。 试验指标：指作为试验研究过程的因变量，常为试验结果特征的量（如得率、纯度等）。 例1的试验指标为合格产占占的产量。 因素：指作试验研究过程的自变量，常常是造成试验指标按某种规律发生变化的那些 原因。如例1的温度、压力、碱的用量。 水平：指试验中因素所处的具体状态或情况，乂称为等级。如例1的温度有3个水平。 温度用T表示，下标1、2、3表示因索的不同水平，分别记为乃、卩2、门。 常用的试验设计方法冇：正交试验设计法、均匀试验设计法、单纯形优化法、双水平 单纯形优化法、回归正交设计法、序贯试验设计法等。可供选择的试验方法很多，各种试验设计方法都有其一定的特点。所面对的任务与要解决的问题不同，选择的试验设计方法 也应有所不同。由于篇幅的限制，我们只讨论正交试验设计方法。 5. 2正交试验设计方法的优点和特点 用止交表安排多因素试验的方法，称为止交试验设计法。其特点为：①完成试验耍求 所需的实验次数少。②数据点的分布很均匀。③可用相应的极差分析方法、方差分析方法、 冋归分析方法等对试验结果进行分析，引出许多有价值的结论。 从例1可看出，采用全面搭配法方案，需做27次实验。那么采用简单比较法方案又如 何呢？ 图5-2简单比较法方案A 吧 Zl— 图5-2简单比较法方案 A 吧 Zl —U ——n (3 ) 石 H 矶 ? $3 (1 ) 固定7；和地，改变门的三次实验如图5?2 (2)所示，发现p=p?时的实验效果授好， 因此认为因素°应取丙水平。 固定丹和她，改变T的三次实验如图5-2 (3)所示，发现因索T宜取％水平。 因此町以引出结论：为提高合格产品的产量，最适宜的操作条件为 旬灿。与全面搭配 法方案相比，简单比较法方案的优点是实验的次数少，只需做9次实验。但必须指出，简 单比较法方案的试验结果是不可靠的。因为，①在改变刃值(或值，或7值)的三次实 验中，说刃2 (或刀3或Tz )水平最好是冇条件的。在T丰T\, p工门】时，nk水平不是授好 的町能性是有的。②在改变m的三次实验中，固定T=T,. p =p.应该说也是町以的，是 随意的，故在此方案屮数据点的分布的均匀性是毫无保障的。③川这种方法比较条件好坏 时，只是对单个的试验数据进行数值上的简单比綾，不能排除必然存在的试验数据误差的 干扰。 运用正交试验设计方法，不仅兼有上述两个方案的优点，而且实验次数少，数据点分 布均匀，结论的町靠性较好。 正交试验设计方法是用正交表来安排试验的。对于例1适用的正交表是Ly(34), 其试验安排见表5-2o 所有的正交表与Ly (3°)正交表一样，都具有以下两个特点： 在每一列中，各个不同的数字出现的次数相同。在表5(34)中，每一列有三 个水平，水平1、2、3都是各出现3次。 表中任意两列并列在一起形成若干个数字对，不同数字对出现的次数也都相同。 在表L9(34)中，任意两列并列在一起形成的数字对共有9个:(1,1), (1,2), (1,3), (2,1), (2,2), (2,3), (3,1), (3,2), (3,3),每一个数字对各出现一次。 表5—2试验安排表 列号 1 2 3 4 试验号 因素 温度。C 压力Pa 加碱量kg 符号 T P m 1 1(7；) 1 S) 1(7771) 1 2 1 (7i) 2 （炖） 2 (Z7h) 2 3 1(7]) 3（G） 3 （昭） 3 4 2 （兀） 1 S) 2 （他）