正交试验设计法51461.docVIP

正交试验设计法的基本思想 正交表 正交表试验方案的设计 试验数据的直观分析 正交试验的方差分析 常用正交表 止交试验设计法的基本思想 止交试验设计法，就是使用己经造好了的农格一止交表一来安排试验并进行数据分析的一种 方法。它简单-易行，计算表格化，使用者能够迅速掌握。下边通过一个例子来说明正交试验 设计法的基本想法。 ［例1］为提高某化工产品的转化率，选择了三个有关因素进行条件试验，反应温度(A),反 应时间(B),用碱量(C),并确定了它们的试验范围： A： 80-90°C B： 90-150 分钟 C： 5-7% 试验目的是搞清楚因子A、B、C对转化率有什么影响，哪些是主要的，哪些是次要的，从而 确定最适牛产条件，即温度、时间及用碱量各为多少才能使转化率高。试制定试验方案。 这里，对因子A,在试验范围内选了三个水平；因子B和C也都取三个水平： A： Al=80°C, A2=85°C, A3二90°C B： Bl=90 分，B2 = 120 分，B3=150 分 C： Cl = 5%, C2 = 6%, C3 = 7% 当然，在正交试验设计屮，因子可以是定量的，也可以是定性的。而定量因子各水平间的距 离可以相等，也可以不札I等。 这个三因子三水平的条件试验，通常有两种试验进行方法： 取三因子所有水平之间的组合,即A1B1C1, A1B1C2, A1B2C1, ……，A3B3C3,共有 33=27 次 试验。用图表示就是图1立方体的27个节点。这种试验法叫做全面试验法。 全面试验对各因子与指标间的关系剖析得比较淸楚。但试验次数太多。特别是当因子数目多, 每个因子的水平数目也多时。试验量人得惊人。如选7、?个因子，每个因子取五个水平时，如 欲做全面试验，则需56=15625次试验，这实际上是不可能实现的。如果应用正交实验法, 只做25次试验就行了。而且在某种意义上讲，这25次试验代表了 15625次试验。 图1全面试验法取点 简单对比法，即变化一个因素而固定其他因素，如首先固定B、C于Bl、C1,使A变化 Z： 7A1 B1C1 -A2 、A3 (好结果) 如得出结果A3最好，则|古|定A于A3, C还是C1,使B变化之： ZB1 A3C1 -B2(好结果) \B3 得出结果以B2为最好，则固定B于B2, A于A3,使C变化之： ZC1 A3B2—C2 (好结果) \C3 试验结果以C2最好。于是就认为最好的丄艺条件是A3B2C2o 这种方法一般也有一定的效果，但缺点很多。首先这种方法的选点代表性很差，如按上述方 法进行试验，试验点完全分布在一个角上，而在一个很人的范围内没有选点。因此这种试验 方法不全面，所选的工艺条件A3B2C2不一定是27个组合屮最好的。其次，用这种方法比较 条件好坏时，是把单个的试验数据拿来，进行数值上的简单比较，而试验数据中必然要包含 着误差成分，所以单个数据的简单比较不能剔除误差的干扰，必然造成结论的不稳定。 简单对比法的最大优点就是试验次数少，例如六因子五水平试验，在不重复时，只用 5+(6-1) X (5-1) =5+5X4 = 25 次试验就可以了。 考虑兼顾这两种试验方法的优点，从全面试验的点屮选择具有典型性、代表性的点，使试验 点在试验范围内分布得很均匀，能反映全血情况。但我们乂希望试验点尽最地少，为此还要 具体考虑一些问题。 如上例，对应于A冇Al、A2、A3三个平面，对应于B、C也各冇三个平面，共九个平面。则 这九个平面上的试验点都应当一样多，即对每个因子的每个水平都要同等看待。具体来说, 每个平面上都有三行、三列，要求在每行、每列上的点--样多。这样，作出如图2所示的设 计，试验点用G)表示。我们看到，在9个平面中每个平面上都恰好有三个点而每个平面的每 行每列都有一个点，而且只有一个点，总共九个点。这样的试验方案，试验点的分布很均匀, 试验次数也不多。 当因子数和水平数都不A大时，尚可通过作图的办法来选择分布很均匀的试验点。但是因子 数和水平数多了，作图的方法就不行了。 试验工作者在长期的工作中总结出一套办法,创造出所谓的止交表。按照止交表來安排试验, 既能使试验点分布得很均匀，又能减少试验次数，图2止交试验设计图例 而月?计算分析简单，能够清晰地阐明试验条件与指标Z间的关系。 用正交表来安排试验及分析试验结果，这种方法叫正交试验设计法。 正交表 本书附录给出了常用的正交表。为了叙述方便，用L代表正交表，常用的有L8 (27),19(34), L16(45), L8(4X24), L12(211),等等。此符号各数字的意义如下： L8(27) 7为此表列的数目(最多可安排的因子数) 2为因子的水平数 8为此农行的数H (试验次数) L18(2X37) 有7列是3水平的 冇1列是2水