不同热处理方式及技工操作对树脂基托表面白色念珠菌黏附的影响口腔临床医学专业论文.docxVIP

中文摘要 中文摘要中又捅要 多粉少组)试件：粉液以169：10m1的比例混合，其余操作与 A组同。H组(高温出盒组)试件：不经自然冷却，100℃ 直接出盒，其余操作与A组同。各组试件出盒后均依次经 120目、300目、450目、600目水砂纸沿同一方向打磨，各 20s，以湿布轮蘸浮石粉抛光20s，超声震荡冲洗干净后置于 蒸馏水中保存。3表面粗糙度测量：以2205型表面粗糙度 测量仪分别测定8组、共56个试件的平均表面粗糙度值 (Ra)。取样长度为0．8mm，评定长度4．Omm，前进速度为 1mm／s，前进方向与研磨方向垂直。每个试件随机取5个位 置点测试粗糙度值，取其平均值作为该试件的表面粗糙度。 3白色念珠菌黏附：选用国际标准菌株Candida albicans ATCCl0321，进行增菌后，按MaFarland比浊法配置成含菌 浓度为3．0×107／L的菌悬液。将灭菌后的试件每组随机取出1 个试件，细菌培养阴性；将每组剩余6个试件分别放入每孔 含1m1菌悬液的24孔板中，每孔1个试件，37℃、80r／min 恒温摇床中培养1．5h。每组先取出5个试件放入加有0．7ml、 O．25％胰蛋白酶溶液的试管中，微型振荡器机械振荡5min， 吸取O．5ml该溶液，倍比稀释至原始浓度的10。4为止，用微 量加样器吸取原菌液及各稀释浓度的菌悬液100山按常规培 养48h后，进行菌落计数，将结果乘以稀释倍数即为原菌悬 液所含菌数。4 SEM观察试件表面形貌：将24孔板中每组 剩余的一个试件继续培养24h后，取出，以PBS液漂洗，置 于2．5％戊二醛固定液中，乙醇梯度脱水，叔丁醇干燥、喷金 镀膜，SEM观察试件表面形貌。5统计学处理：应用SPSSll．0 软件，对各组试件表面粗糙度值及黏附细菌数量，进行秩和 检验及两两比较。 中文摘要结果：1各组试件所测得的表面粗糙度值为(Ra“m)： 中文摘要 结果：1各组试件所测得的表面粗糙度值为(Ra“m)： A组(渐进升温热处理组)0．41 2±0．034，B组(低温水浴热 处理组)0．418±0．032，C组(快速升温热处理组)O．85±0．09， D组(延期填胶组)1．01±O．07，E组(过早填胶组)1．07± O．17，F组(粉多液少组)1．05±O．06，G组(液多粉少组) 1．1 8±O．13，H组(高温出盒组)O．68±O．06。多个样本均数 间的两两比较(LSD法)结果：A组与B组试件的表面粗糙 度值之间的差异没有统计学意义(pO．05)；A组与C～H组 试件的表面粗糙度值之间的差异有统计学意义(pO．05)；B 组与C～H组试件的表面粗糙度值之间的差异有统计学意义 (p0．05)。 2各组试件黏附细菌的数量分别为(单位： ×104CFU／m1)：A组2．28±0．20，B组2．26±0．08，C组7．58 ±0．36，D组5．56±O．57，E组8．1 8±1．06，F组4．28±O．36， G组9．18±0．78，H组3．j84±0．36。多个样本均数间的两两 比较(LSD法)结果：A组与与B组试件黏附细菌数量之间 的差异没有统计学意义(房o．05)；A组与c。H组试件黏附 细菌数量之间的差异有统计学意义(p0．05)；B组与C～H 组试件组黏附细菌数量之间的差异有统计学意义(pO．05)。 3 SEM观察试件表面形貌： A组(渐进升温热处理 组)：表面光滑，呈均质状，无明显缺陷如裂隙、孔洞、表 面塌陷等，表面黏附的白色念珠菌较少。B组(低温水浴热 处理组)：聚合良好，表面光滑，无明显缺陷如裂隙、孔洞、 表面塌陷等，表面黏附的白色念珠菌较少。C组(快速升温 热处理组)：表面粗糙不平，呈现空腔、孔洞及裂隙等缺陷， 较多白色念珠菌附着于表面尤其是腔洞裂隙处。D组(延期 中文摘要填胶组)：表面呈现凹凸不平，有不规则孔洞和裂隙，缺陷 中文摘要 填胶组)：表面呈现凹凸不平，有不规则孔洞和裂隙，缺陷 处黏附较多白色念珠菌。E组(过早填胶组)：，表面遍布小 孔洞、裂隙，间有不规则大腔洞，黏附有较多白色念珠菌。 F组(粉多液少组)：表面粗糙不平，呈现许多微小孔洞、腔 隙，表面黏附白色念珠菌。‘G组(液多粉少组)：表面粗糙， 有多处塌陷，且布满不规则的大小空腔，较多白念珠菌附着 于粗糙不平处。H组(高温开盒组)：表面有不规则深沟裂 纹，大小长短不等，裂隙处附着有白色念珠菌。 结论：1热处理方式可以影响热凝树脂基托表面白色念 珠菌的黏附；渐进升温热处理与低温热处理方式制作的热凝 树脂基托表面白色念珠菌的黏附数量较低，两者之间的差异 无统计学意义；快速升温热处理方式可导致热凝树脂基托表 面白色念珠菌的黏附数量升高。2技工操作因素可影响热凝 树脂基托表面白色念珠菌的黏附，填塞期、粉液比、开