美国全球战略制定过程中的地缘政治传统.pdf

美国全球战略制定过程中的地缘政治传统 美国是资本主义世界的后起之秀，凭借其得天独厚的地理环境和后发优势，从一个最初 由十三个殖民地组成的小国逐步发展成为世界上最为强大的国家。美国的全部历史，就 是一部资本主义的发展史，同时美国的历史也是一部领土扩张的历史。“西进运动”是 美国在建国后百余年内从东到西，横跨北美大陆的拓殖运动。美国与西欧国家不同，西 欧国家的殖民扩张是争夺海外殖民地，而美国殖民扩张的对象是与本土相毗连的西部地 区。除了直接掠夺和吞并印第安人的土地之外，美国还通过强行购买和战争手段兼并了 英国、西班牙、法国在北美的殖民地和墨西哥的大片领土。[冯特君主编：《当代世界 经济与政治》，北京?经济管理出版社，1998 年9 月第 1 版，第 74 页。]适应各个时期 对外扩张的实际需要，美国产生了一批富有盛名的地缘政治学家，其中马汉和斯皮克曼 是其中最重要的代表。 一、美国著名地缘政治学家的学说 1、马汉的“海权论” 马汉年轻时是美国海战学院（Naval War College）的一位讲师，负责讲授海军战 略、战术及历史。1890年，反映其“海权”思想的著作《海权对历史的影响：1660 年 —1783 年》问世了，紧接着出版的著作有：1892 年的《海权对法国革命和帝国的影响： 1793 年—1812 年》、1897 年的《美国的海权利益，现在和未来》、1900 年的《亚洲问 题及其对国际政治的作用》和 1905年的《海权与 1812 年战争的关系》等。 马汉认为：争霸世界的关键在于争夺制海权。所谓制海权，马汉的定义是：一个国 家控制航海活动的能力。他将这种能力与一个国家的繁荣和历史进程最有效地联系在一 起。[International Encyclopedia of The Social Sciences，（9—10），P.529.]马 汉认为，组成海权的部分是多方面的，他列举了 6 项影响各国海上力量的基本条件：第 一，地理位置；第二，自然结构；第三，领土范围；第四，人口数量；第五，民族素质； 第六，政府性质。只要具备了这些条件，一个真正的海权国家就诞生了。然而，马汉又 指出，仅仅获得了海权并不意味着国家海外利益的完全获得，在不同的时间、环境以及 相应的政策条件下，海权会不断增长或受到损害，海权显示了一种严密的反映国计民生 的国家体系。 总体上而言，如果一个国家的生产力足以建立海上武力并保障它们的活动，海权体 系就形成了。马汉认为，之所以要把海上武力加到海权中去，是从整个海权体系而言的， 1 武力是其中极为重要的一环。海上武力与一国的海权之间的关系可谓一目了然，其主要 表现出这样几方面的作用：其一，海上武力因竞争而生，反过来，它又导致更加激烈的 竞争（因野心剧增）。其二，海军的存在就是为了参加海上战斗，保卫国家海权体系的 完整和正常运转。其三，海军创立后便脱离了其最初的基本任务，它不仅要将国家的海 权推广到地球上的各个角落，而且它逐步演变成了国家推行其外交政策的有力工具，它 凭借海权将国家利益扩展到海外并将之转化为一种极强的政治影响。 马汉的思想对本世纪初日本、英国、德国和美国的外交政策产生了广泛的影响，现 代世界各国“海军第一主义”的兴起差不多都是以其《海权对历史的影响：1660年 ——1783 年》一书的出版而开始的，他创建的思想学派——“海权学派”导致了全球 “新海军”的崛起。 2、斯皮克曼的“边缘地带理论” 尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas Spykman）是美国历史上另一个伟大的地缘政治学 家，一生著述极多，其中 1942 年出版的《世界政治中的美国战略》（America’ s Strategy in World Politics）和 1944 年出版的《和平地理学》（The Geography of the Peace） 是其代表作，其主要论点包括： 第一，推崇契伦等人，积极宣扬地缘政治学的重大作用。他曾经写道：“有些学者 歪曲了地缘政治学这个名词的含义，但不能以此作为否定地缘政治学方法和实质的正当 理由。实际上地缘政治学是一种分析方法和一些论据的适当名称，这种分析方法和这些 论据在外交政策某些方面进行明智决策的过程是不可缺少的。”[斯皮克曼著，刘愈之 译：《和平地理学》，北京?商务印书馆，1965年，第 17 页。]