第八章 定性资料的整理与分析.pdf

第八章 定性资料的整理与分析 第一节 定性资料的整理 所谓定性资料是指用文本、书面文字、词句或象征符号等，来描述或 呈现社会生活中人的行为、态度和事件的资料。 定性资料的来源有二：一是“实地源”，包括无结构式访问和观察的记 录；二是“文献源”，即以文字形式叙述的文献资料，如公私机关的档 案、文件、会议记录、个人的日记、传记、信件等。 一、资料的审查 对定性资料的审查主要集中在真实性、准确性和适用性上。 1、真实性审查，也称信度审查，即看资料是否真实可靠地反映了调查对 象的客观情况。 A、根据已有的经验和常识进行判断。 B、根据材料的内在逻辑进行核查； C、利用资料间的比较进行审核 D、根据资料的来源进行判断 第一节 定性资料的整理 • 2、准确性审查：也就是效度检查。 3、适用性审查：就是考察资料是否适合分析与解释。 实地审查与系统审查 一般来说，“实地源” 的资料较“文献源” 的资料更可靠。 对于观察资料，在搜集过程中的检查要特别注意“测不准效 应”和“棱镜效应”。 二、资料的分类 （一）确定分类标准 1、品质标准：反映事物属性差异的标准，如性别、民族、 户口类别等。 数量标准：反映事物的数量差异的标准。如以人口作为划 分大、中、小城市的标准。年龄也是。 第一节 定性资料的整理 • 2、现象标准：反映事物的外部特征与外在联系的标准，如年代、地 别等。 本质标准：反映事物的本质特征或内部联系的标准，如划分阶级的对 生产资料的占有。 3、确定分类标准必须遵循以下原则： A、有效性原则：分类必须服从于研究目的； 分类必须能反映现象的本质特征 B、互斥性原则 C、完备性原则 D、各类别必须处于同一类层次 三、资料的汇总和编辑 汇总和编辑资料的基本要求是： 1、完整和系统，大小类要井井有条，层次分明，能系统完整地反映研究 对象的面貌。 2、简明集中，要使用尽可能简洁、清晰的语言，集中说明研究对象的客 观情况，并注明资料的来源和出处。 第十一章 定性资料的整理与分析 第二节 定性资料分析概述 一、定性资料分析的概念 对于定性资料可以采用定量或定性两种不同的方式进行 分析，其中定量分析主要是指内容分析方法，而定性分析 则是对观察进行非数字化的考察和解释的过程，其目的是 要发现内在的意义和关系模式。 定性资料分析的过程是一个对资料进行分类、描述、综 合、归纳的过程，它遵循归纳逻辑，即从一个个具体的个 别经验事件，概括和抽象到普遍理论认识的过程。 二、定性与定量资料分析的比较 第一，资料分析的起点不同。 第二，资料分析技术的标准化程度不同。 第三，资料分析与社会理论的关系不同。 第四，资料分析中对经验事实的抽象程度不同。 第十一章 定性资料的整理与分析 第三节 定性分析策略 一、实例说明 实例说明是用经验证据来说明某种理论，而这些理论 所采用的形式既可以是一般模型，也可以是某种类比或一 连串的研究步骤。 这些理论就好像是一些事先准备好的“空盒子”，研究 者的任务就是从收集到的资料中，寻找出相关证据去填满 这些空盒子。 在具体操作上，有两种不同的方法，一种是对理论的 单一说明，尽显示理论是如何说明或解释某个特定的个案 或单一的情境。另一种是对理论的并列说明，即通过列举 多个个案，例如多个不同单位或时间周期等，显示理论是 如何说明或解释多个个案或多个情境的；或者反过来，显 示研究者如何利用取自多个个案的资料来共同说明某种理 论的。 第三节 定性分析策略 • 二、比较分析 1、一致性比较 例如：研究者考察四个个案，他们可能是某种小群体或 组织。假设它们都具有某种共同结果（特征A），但其他 特征并不相同。研究者从有关这些个案的资料中，找到了 多个可能成为原因的特征（特征B\C\D\E）。通过逐一比 较，发现除了特征D，其他三个并不为所有四个个案所共 同具有。于是研究者最终