- 19
- 0
- 约31.99万字
- 发布于四川
- 举报
- 文档已下架,其它文档更精彩
第 1 页
第 一 章
企业经营的精髓 两种战略的
有效利用和升华
资本配置:建立两个基本机制
今天,我们致力于从计划经济 向市场经济过渡 ,人们对计划经
济的弊端进行 了深入剖析 。本世纪从 年代到 年代 ,以前苏联
为首,包括中国在 内的几乎半个世界均选择了计划经济机制 。这些
国家思想界最杰 出的人物大多成 了这一潮流 的推动者 ,民众亦 以
满腔的希望和热诚欢迎这一选择 。这有着深刻的历史背景,就是当
时社会政治与市场经济本身 的缺陷 。这种缺 陷暴露了社会不可忍
受的弊端 ,于是人们抛弃了亚当 斯密建立在利 己主义基础上 的
“看 不 见 的手 ”,转 而 寄希 望 于一个 公正、贤 明、全 能而 又 强有力 的
政府 。
近一个世纪 的试验打破 了从圣西 门开始 的梦想 ,于是人们又
无可奈何地开始重新审视亚当 斯密 。然而如果只是简单地 回到
原点,我们就浪费了这一个世纪人类用血汗和生命换来 的宝贵精
神财富和经验 ,盲动和无知一样 ,可能让我们犯下本来可 以避免的
错误 。
第 2 页
我 国 目前正在努力建立和完善社会主义市场经济 ,在此转轨
期有许多问题值得深思。
经济体制转轨是当前经济学中最前沿的理论课题 。 年世
界银行发展报告 中主题就是转轨 问题 。转轨是指从高度集 中的中
央计划经济体制 向市场经济体制的转轨 。这一过程人类在历史上
还从未有过 ,因而在经济学理论上还是空 白。
到 目前为止,转轨模式主要有两种:一种是 以东欧为代表的激
进式转轨;另一种则是 以中国为代表的渐进式转轨 。两种模式孰优
孰劣,国际上争议很大 。从现在的总体状况而论,大多数人认为中
国的经验是成功的。明显的标志是保持了经济发展速度不断上升,
并且在转轨过程中社会未出现大的动荡。与此相反 ,东欧国家却面
临着经济发展速度急速下滑 ,社会秩序混乱和其它一些难题 ,因
此 ,中国经验受到普遍重视 ,处于上风地位。
年 以后 ,许多原先实行中央计划经济的国家纷纷改弦更
张,向市场经济转轨 ,形成 了转轨经济 。那么,我们 自然要 回答一个
问题 :市场经济究竟有什么好处?计划经济为什么会难 以维持 ?这
个问题引发的争论很大 ,属于改革的出发点问题,讨论这个问题有
必要追溯更远一点的历史 。
市场经济与计划经济均属于现代经济制度 ,都是工业革命后
以工厂为基础组织的经济制度 。工厂的出现 ,要求集体上班、集体
生产 、销售和分配收入 ,是近代史上出现的一种现象。社会化大生
产需要社会化的组织,组织形式一种是市场 ,另一种是计划 。最典
型的市场经济 以 世纪的英 国为代表 ,最极端的计划经济典型是
本世纪的 年代 。
从 世纪的英国开始,存在向计划经济的偏移 。本世纪 年
代经济大危机之后 ,英 国出现了调控总量的市场经济;战后的德国
加入社会保 障因素 ,构成“社会市场经济 ” 年代 ,日本采取 了强
第 3 页
化产业政策 的市场经济; 年代以来,韩国进一步增加了扶植大
企业的举措 ,在传统的市场经济中增添了许多新 内容。
年代 的苏联实行 的是百分之 百 的命令经济 ,准军事化体
制,完全靠最高层的指令运转;后来,斯大林在维持命令经济的同
时加入 了若干 自行运转的
原创力文档

文档评论(0)