动力车辆责任.PPT

特殊侵權行為 概說 一般侵權行為(184) 自己責任 過失責任 被害人的舉證責任 特殊侵權行為 1.為他人的行為負責：187, 188, 185 2.對物責任：為危險負責：190, 191, 191-3, 191-2, 191-1 推定過失責任、危險責任 舉證責任倒置，推定因果關係 共同侵權行為 減輕舉證 明定連帶 共同侵權 共同加害行為(185I前，184 I,II) 主觀共同行為 客觀共同行為(行為關連共同) 共同危險行為(185I後) 造意(185II) 故意行為 幫助(185II) 故意行為 共同加害行為 須共同行為人皆構成侵權行為，始能成立。 1.須加害人為數人 2.須加害人均該當侵權行為要件 3.數人行為有共同關係 連帶責任 內部分擔：依過失比例定之(類推217) 共同加害行為 共同行為(民185i前包含這二種類型) 1.主觀共同行為(De) 意思聯絡+行為分擔 可能的因果關係 共同加害行為 2.客觀共同行為 行為關聯共同：(故意或過失)行為，均為「同一損害」之共同原因即可。不以有意思聯絡為必要，以保護被害人。 共同的因果關係 行為關連共同 99台上529：按數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。民事上之共同侵權行為，並不以共同侵 權行為人在主觀上有犯意聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為。則數過失行為具有共同原因關係者，因果關係之判斷，自應累積共同判斷，不得割裂分別判斷，經判斷認具有共同原因之各行為與結果間，即有因果關係存在。 共同危險行為 意義 數人為加害行為，但致生損害之加害行為只有部分人，惟不知誰是真正加害人者。 目的 避免受害人因無法證明加害而不能求償。 受害人只要證明損害與有關聯多數人整體行為有因果關係即可，不必就個別行為人證明。(選擇性因果關係) 共同危險行為 效果 連帶責任 若能證明某一行為人應負全責，其他人即可免責。 他行為人亦可證明其行為絕無因果關係者，可免責。 造意、幫助 故意行為 造意：教唆他人使生為侵權決定者。 幫助：給予他人助力，使他人易為侵權行為。 從屬性 主行為須構成侵權行為，造意人及幫助人始負共同侵權責任。 連帶責任 公務員侵權行為 公務員侵權行為 1.公務員與職務無關事項侵害他人 2.公務員執行國家私法事務而侵害他人 3.公務員執行公務侵害他人 民186，國家依國賠法 公務員侵權行為 1.公務員 依法令從事公務之人員(參國賠法) 受託行使公權力? 如拖吊車，應有適用 公務員侵權行為 2.違背職務 公法上職務 3.對第三人 指其權利因職務執行而直接或間接受影響者，但該職務至少具保護個人利益之目的。 4.損害 5.因果關係 6.違法性 7.故意或過失 公務員侵權行為 限制責任：故意責任 區分故意/過失行為 備位責任 被害人有其他救濟方式而不用，公務員無責(186ii) Ex訴願或行政訴訟方式or上訴或抗告 國家的先位責任(國賠法)、土68(錯誤登記責任) 法定代理人責任 法定代理人責任(187) 法代的責任基礎 為他人行為負責 監督過失 推定責任 推定過失 推定因果關係 要件 1.行為人的法代：須負有監督義務者。 2.加害人為無行為能力人或限制行為能力人 3.加害人該當侵權行為要件(184 I,II) 法定代理人責任 責任樣態 1.加害人有識別能力+法代須負責：連帶責任 2.加害人有識別能力+法代免責：加害人負責 3.加害人無識別能力+法代須負責：法代負責 4.加害人無識別能力+法代免責：均無責 法定代理人的免責 舉證免責 1.監督未疏懈 前置監督：平日教養 特定監督：具體行為的監督 考量因素 未成年人的個性、年齡、教育程度、先前行為 行為或活動之性質： 法代的情況： 2.無因果關係：縱加監督，損害仍會發生 衡平責任 衡平責任(188iii) 理論基礎：無過失責任。 要件：加害人無識別能力+法代免責：均無責 考量：行為人或法代及被害人之經濟狀況 行為人或法代：須為全部或一部之賠償 行為人賠 法代賠 行為人+法代賠 無意思能力者的準用(188iv) 行為人賠 僱傭人責任 僱傭人責任 責任基礎 損益兼歸 受僱人資力不足 選任監督注意 推定責任 推定過失 推定因果關係 連帶責任 僱傭人責任之要件 1.受僱人 客觀上被他人使用為之服務勞務而受其監督、服從其指示者 事實上僱傭關係，不以僱傭契約存在為前提 僱傭人責任之要件 2.受僱人為侵權行為(184I,II) 3.執行職務 主觀說： 客觀說： 內在關聯理論： 執行職務之範圍 行為外觀在客觀上足以認定為執行職務(90台上1991) 濫用職務行為 怠於執