浅析我国移民人口抽样检验应用.docxVIP

浅析我国移民人口抽样检验应用 ［摘要］近十年来，越来越多的中国各界精英、富豪通过投 资移民或者技术移民的渠道，取得在他国永久居住权（RP） 或国际。文章通过建立计量经济学模型，对我国移民人数的 变化进行定量分析与预测。本文使用2001年至2010年之间, 中国移民加拿大人口数量，建立计量经济学模型，对其进行 检验，提出相关建议。 ［关键词］移民人口数量；计量经济学；模型 一、 引言 改革开放以来，我国创造了经济的高速增长，同时也带 来了有史来最大规模的移民潮，其中精英和富裕阶层移民人 口所占比例逐年增大，加拿大、美国、澳大利亚等国家正成 为移民的目标国家。有数据表明，移民的主要构成是新富阶 层和知识精英组成。这样庞大数量的高端群体及其流失的趋 势不容忽视，是我们必须面对的问题。 二、 影响因素分析 不同于上世纪出现的知识分子移民潮，现在移民的主要 是富人。虽然他们迁出国外，但是仍把中国作为挣钱发财的 摇篮，这样，通过移民这一渠道，中国的财富在不断的向国 外流失。经济意义上来看，这不利于国家的利益，但是从富 人的角度出发，首先是为了子女的教育问题。90%的移民是 为了拿外籍身份，这样便于子女在海外读书从初中至大学都 享受到教育优惠，而这也正好抵消移民的费用。其次，移民 者是出于寻找安全感的考虑。由于财富分配机制起的作用较 小，没有较明显的贫富差距调节作用，这会导致社会的疏导 机制出问题，富人移民，从这方面来看，是社会问题。再次, 是出于换个生活环境的考虑。与我国经济大幅定增长所不协 调的是，我国的自然环境在经济高速增长中遭到一定程度的 破坏，水和空气的质量和发达国家相比差距很大，食品和药 品安全都出现问题，社会保障体系有待进一步健全。虽然国 内的大城市在硬件方面，甚至优于某些发达国家，但是，在 医疗教育、公共服务、城市管理等方面还有很大问题，并且 近年来居高不下的房价和物价水平，降低了人们的“幸福 感”。相比较而言，发达国际具有相对稳定、平静的生活就 成为他们的选择。 计量分析中，上述很多因素不好量化，容易出现多重共 线性，因此，选取以下几个因素做计量分析： 1、财富状况。本文用人均可支配收入来衡量财富状况。 人均可支配收入指个人收入扣除向政府缴纳的个人所得税、 遗产税和赠与税、不动产税、人头稅、汽车使用税以及交给 政府的非商业性费用等以后的余额。个人可支配收入被认为 是消费开支的最重要的决定性因素。因而，常被用来衡量一 国生活水平的变化情况。个人的可支配收入提高，表示生活 水平的提高，这会使人们不仅仅满足基本生活需求，从而产 生类似移民一类的更高要求。 2、 教育支出。调查研究显示，城市家庭教育平均年教 育支出近9000元，占收入的三成，支出差距加剧教育资源 分配的不均。孩子的教育费用越来越高，但教育体制却差强 人意，这影响着家庭的和谐幸福。为了寻求与教育支出相匹 配的满意度，有条件的家庭纷纷将目光投向国外。数据显示, 58%的家庭移民是出于对子女教育的考虑。 3、 住房支出。搜房网“住房月支出”调查结果显示， 25%的受访者家庭住房月支出占家庭总收入五成以上，21%的 受访者家庭月住房支出占家庭总收入的41%至50%o住房支 出已成日常生活重压。某些办理移民的中介机构打出的广告 就是在北京买房？不如移民吧！”。北京因私出境中介机 构协会会长齐立新笑说“理论上，居住二环以内的北京人民 都具备了移民美国的条件。”北京因私出境中介机构协会会 长齐立新笑说。居高不下的房价，一定程度推动着有条件的 人们转向移民，因此住房支出应该纳入本文的考量范围。 三、指标与模型的选择 本文中，用多元回归模型来分析。被解释变量为申请移 民加拿大人口数量（Y）。解释变量，即影响移民人口数量变 化的主要因素，我们可以选择家庭可支配收入（XI）、家庭 教育支出（X2）和家庭住房支出（X3）。 确定模型：Y二BO+B 1X1+B2X2+B3X3 其中，B0、01、B2、03为待估参数。 四、数据 本文收集到的是2001年至2010年间的数据（见表1）： 表1 2001-2010申请移民加拿大人口数量（Y）、家庭可 支配 收入（XI）、家庭教育支出（X2）和家庭住房支出（X3） 年份/ 指标年度城镇居民家庭人均可支配收入统计（元）年 度城镇居民家庭人均教育支出统计（元）年度城镇居民家 庭人均居住支出统计（元）申请移民加拿大人口数量（人） 2001 年6859. 1510.2 547. 96 403652002 年7702. 8495.24 2001 年 6859. 1 510.2 547. 96 40365 2002 年 7702. 8 495.24 624.36 33307 2003 年 8472. 2 514 699.38 36256 2004 年