非规范社会公共领域的建构与维持.PDFVIP

非规范社会公共领域的建构与维持非规范社会公共领域的建构与维持 非规范社会公共领域的建构与维持非规范社会公共领域的建构与维持 简军波 陶国宏 非规范社会缺乏统一的法律规范与道德信仰体系，公共权力无法在社会中得 以流畅地运作。在此情境下，政治在民间的衰败是显而易见的，民众没有足够的 参与热情与适当的参与途径来影响政府。简而言之，非规范社会与政治权力之间 缺乏有效沟通和相互制衡。规范社会与此相反，它依靠法制和民主维持与主导自 身的运转。它与国家存在紧密的依存关系，规范社会的生存与壮大为国家的崛起 提供了足够强大的物质力量与精神力量以及前所未有的权威（这一权威不依赖于 暴力的炫耀与滥用，而是社会的承认与遵守），而社会在国家的保护下获得自由 发展的空间。 从社会结构来看，非规范社会较之规范社会缺少一个重要内容：公共领域。 若寻求非规范社会的整合与繁荣，并为国家的强盛奠定基础，则在非规范社会中 建构公共领域是十分重要的。文章分为三部分，第一部分阐述非规范社会公共领 域的建构，第二部分分析公共领域如何得以维持，结语为第三部分。 一、公共领域及其建构一、公共领域及其建构 一、公共领域及其建构一、公共领域及其建构 1 ．公共领域：权力倾听的场所 社会繁荣的标志是私人有序活动的密集和高效，在此活动基础上形成的丰裕 与自由的社会团体奠定着社会发展与前进的基础。在这众多的组织和机构等社会 1[1] 团体中，“人们能够在其中实现他们在各方面的生活利益” ， 而这些组织和机构 只有经由市场经济与公共领域才能生长与繁荣。其中市场经济以自由订立契约为 私人之间或私人与公共权力之间确定互惠的行为模式，公共领域则为顺应情势的 变化而修正这一模式提供恰当的途径或场所。 所谓“公共领域” （public sphere ），“首先意指我们的社会生活的一个领域， 在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。”2[2] 它是“介于私人领域和公 共权威之间的一个领域，是一种非官方公共领域。它是各种公众聚会场所的总称， 公众在这一领域对公共权威及其政策和其他共同关心的问题作出评判。”3[3]总之， 它是社会与国家的中介。4[4] 可以说，相对而言，市场经济是完全个体化的活动 空间，不直接涉及公共权力，则公共领域虽然也是私人行为，但与公共权力直接 接触，成为私人（或私人性团体）与公共权力相啮合的界面与互动的平台。它既 可以整合和表达民间的要求，又能使公共权力接受来自民间的约束。 非规范社会由于对政治权力的冷淡而难以形成统一的政治诉求，因而也 注释：注释： 注释：注释： 1[1] 拉尔夫•达仁道夫，《现代社会冲突》，中国社会科学出版社，2000 年版，第58 页。 2[2] 哈贝马斯，《公共领域》，载《文化与公共性》，三联书店1998 年版，第125 页。 3[3] 哈贝马斯，转引自《公民社会与第三部门（导论）》，社会科学文献出版社2000 年8 月版。 4[4] 卡尔·博格斯，《政治的终结》，社会科学文献出版社2001 年版，第132 页。 难以形成表达政治诉求的场所之一即公共领域。非规范社会向规范社会的过渡除 了民主与法制之外，市场与公共领域的建构亦不可闕如，其中公共领域保证规范 社会“免于经济和官僚权力的侵犯”5[5] ，是故，公共领域应为非规范社会自我 完善、演变进程中必不可少的理想。一俟政治权力学会在公共领域里倾听，6[6] 则社会的壮大就有了民主的环境与自信的根基。 2 ．公共领域建构的路径差异：权威主义与平民主义 哈贝马斯(Habermas)在论及欧洲公共领域起源中提到，公共领域滥觞于宫 廷，然后是贵族的沙龙和论坛，最后才走向民间而成为真正与权力订立契约的场 7[7] 所。 换言之，欧洲或现代成熟的公共领域的型塑基本上是自发和由多元力量 互动进行的，并非简单地沿自上而下或自下而上的线性逻辑发展而来。而非规范 社会之公共领域的建构显然需要理性设计而不能无所作为地等待，其建构路径主 要不外乎两端：权威主义和平民