行政复议证据制度法律.docxVIP

行政复议证据制度法律论文 行政复议是一种立足于行政体系内部的行政纠纷解决 机制，既有行政性质，又有司法色彩。我国的行政复议制 度自《行政复议法》于1999年颁布实施以来，中间经XX 年《行政复议法实施条例》的补强细化，在实践中发挥了 积极作用，但也面临诸多问题和挑战。尽管行政复议在整 体上仍被视为行政机制而存在，行政复议的准司法化已成 国际趋势，在学界也取得较多共识。行政复议的司法化要 求吸纳司法制度的长处，对复议权形成公正、公开、有力 的程序约束。证据制度是司法审查的精华所在，其在行政 复议中的重要性不言自明。我国现有的行政复议证据制度 虽已初具规模，但无论从先天上还是从后天上看都存在不 足，在整体和细节上都有所缺失。这些不足影响了行政复 议制度的长期健康发展，亟需加以改革完善。从学界来看, 还缺乏对行政复议证据制度深入的专题研究。有鉴于此， 本文将以我国行政复议证据制度为对象，以其完善为旨趣 展开探讨。 一、我国行政复议证据制度的主要特点 我国行政复议证据制度由《行政复议法》和《行政复 议实施条例》构建，所涉条文有：《行政复议法》第3条第 2项，第11、22、23、24条，第28条第1款第1、3、4 项，第36条；《实施条例》第15条第1款第6项，第21、 3337、43、46、47、63条。这些条文构建的行政复议证据 制度包括如下内容：第一，《行政复议法》第22条确立了 以