传统中国与亚细亚生产方式.PDFVIP

第 17 卷第 4 期 中南大学学报(社会科学版)  Vol.17  No.4  2011 年 8 月  J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIALSCIENCE)  Aug. 2011  传统中国与亚细亚生产方式 朱义明  (南开大学经济学院，天津，300070)  摘要：有社会科学界“哥德巴赫猜想”之称的亚细亚生产方式，由于没有准确的界定和系统的理论，使得学界对传 统中国是不是亚细亚生产方式等问题争论不一。在相对封闭的大一统中央集权的传统中国，根植于以土地为基础 的农业经济，导致社会经济总量有限，以致形成了以封闭性、农业经济、中央集权和儒家意识形态为特征的“超 稳定性”特征。这一传统中国“超稳定性”的逻辑推导，有助于理清传统中国是否是亚细亚生产方式，也有助于对亚 细亚生产方式理论的完善。 关键词：亚细亚生产方式；传统中国；超稳定性；中央集权；农业经济 中图分类号：F091.1  文献标识码：A  文章编号：1672­3104(2011)04−0091−07  19 世纪中叶，马克思在《〈政治经济学批判〉序 在《莫卧儿帝国游记》中的材料，在给恩格斯的信中 言》 中总结人类历史发展一般进程时指出：“ 大体说来， 指出：“贝尔尼埃完全正确地看到，东方(他指的是土 亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方 耳其、波斯、印度斯坦)一切现象的基础是不存在土地 式可以看作是经济的社会形态演进的几个时代。”  [1](33)  私有制 。这甚至是了解东方天国的一把真正的钥 自从马克思提出“亚细亚生产方式”这一概念以来，他 匙。” [3](265) 恩格斯在给马克思的回信中，表示同意这 本人并没有对亚细亚生产方式做出更多的解释与使 种看法。他说：“不存在土地私有制，的确是了解东方 用，以致于在将近一个半世纪的时间里，整个学界对 天国的一把钥匙。这是东方全部政治史和宗教史的基 这个概念内涵的阐发以及亚细亚生产方式的性质等问 础。”  [3](2650) 接着恩格斯又继续分析“但是东方各民族为 题，一直众说纷纭，莫衷一是，甚至已经被称之为社 什么没有达到土地私有制，甚至没有达到封建的土地 会科学界的“哥德巴赫猜想”。自20世纪初以来，学界 所有制呢？我认为，这主要是由于气候和土壤的性 [2]  对亚细亚生产方式理论的研究出现过四次高潮  。迄 质，特别是由于大沙漠地带，这个地带从撒哈拉经过 今为止，关于亚细亚生产方式理论的讨论仍是热门话 阿拉伯、波斯、印度和鞑靼直到亚洲高原的最高地区， 题，关于亚细亚生产方式的争论点非常多，主要集中 在这里，农业的第一个条件是人工灌溉，而这是村庄、 在亚细亚生产方式的概念、亚细亚生产方式代表的历 省或中央政府的事。在东方，政府总共只有三个部门： 史阶段、中国是否是亚细亚生产方式等，本文则重点 财政、军事和公共工程” [3](256) 。“在东方，由于文明程 在初步理清亚细亚生产方式的基本特征的前提下，以 度太低，幅员太大，不能产生自愿的联合，因而需要 中国封建社会基本政治经济框架为基础，就马克思的 中央集权的政府进行干预。所以亚洲的一切政府都不 亚细亚生产方式与传统中国超稳定性问题进行探讨与 能不执行一种经济职能，即举办公共工程的职能。” [4]  分析。 马克思指出：“如果不是私有土地的所有者，而像