丁宝桢杀安德海一事的史实辨析.docxVIP

丁宝桢杀安德海一事的史实辨析 摘要：丁宝桢杀慈禧宠信太监安德海是晚清轰动朝野 的大事，因事涉宫闱，在史实与传闻之间有很大差异。本文 根据清实录、清史稿、丁宝桢本人奏稿及了解此事原委的薛 福成、翁同??等日记记录，勾勒出此事经过：杀安一案是 同治、奕、慈安的宫廷密谋，丁宝桢不过是执行人；安案发 生，慈禧开始是被动的，但绝不可能发布赦免安的“懿旨”， 丁宝桢更没有抗旨行为，慈禧通过安案处理，转为主动，赢 得盛誉；丁宝桢杀安是遵旨执行，不是密谋者，因其才干反 得到慈禧重用，自然丁在杀安过程中的细节处理，也是得到 慈禧信任的原因。 关键词：丁宝桢安德海慈禧史实辨析 中图分类号：K249.3文献标识码：A文章编号： 1000-870502-38-42 丁宝桢杀太监安德海一事，是清后期震动朝野的大案, 因事涉同治帝、慈禧、恭亲王等宫廷上层，记载多暧昧不清, 这就为后世民间传闻和文艺创作留下较多想象空间。为树立 丁宝桢坚贞不屈形象，民间故事、戏曲中，大多是丁宝桢如 何独自设计捕安，慈禧下旨赦安，丁宝桢又抗旨杀安的情节。 但这些美化丁宝桢的情节，并不符合清代督抚处置要案的成 例，也无法解释丁宝桢既杀了慈禧心腹，后来慈禧反倒重用 丁宝桢的历史事实。 本文的辨析，是尽可能地还原历史本来面目。至于丁 宝桢本人的清正刚直、才干超群，才是他能胜任处决安德海, 成为晚清名臣的主要原因。因本文不涉及丁宝桢的评价，所 以这方面从略。 杀安德海并非丁宝桢个人所为，而是同治帝载淳、恭 亲王奕密谋策划的，丁宝桢只是具体执行人，这是首先要辨 析的。 一些正史对此事记载十分含糊。如《清史稿?丁宝桢 传》只有一段话：“八年，太监安德海私出山东，矫称采办御 衣。宝桢奏闻，即饬属严拿，获之泰安，讯实具奏，得旨就 地正法，并随从太监人役等，斩绞如律。”这里用了两个“奏” 字，一是安入山东，丁宝桢上奏告之此事；二是拿获安并得 到安的口供后再次上奏。现此两奏均存，收于《丁文诚公奏 稿》，可见事实确是如此。不过两奏也留下了疑窦：朝廷只 有一个答复，是在收到丁第二个奏章之后，第一个奏章并没 有答复，也即是说，丁宝桢告知安入山东如何矫称御旨，如 何招摇等情节之后，双方像有默契一样，朝廷竟不作答，一 任丁宝桢从容布置，捉拿安德海。关于这一段经过，后人记 述更神奇了。丁宝桢死后，湘潭名士王?］运为丁写了“诔词”, 是这样铺陈的：“有矫伪之乘徒，驰辇下而莫呵。惊朝至而夕 擒，美执法之无邪。昭三圣之严法，靖宫府之敖吴。”说安德 海“矫诏”南下，一路浩浩荡荡，无人敢阻止，谁知到了山东, 即被丁宝桢擒拿，丁宝桢杀安德海既有充足理由，又昭示了 “三圣”的执法公允，更阻止了宫廷对苏州一代的骚扰。“诔词” 自然要美化死者，但经王?］运写来，仿佛丁宝桢只手回天， 将杀安德海归功于丁宝桢一人，显然把事件简单化了。王 ?］运可算是美化或神话丁宝桢的第一人。 为说明诛杀安德海关系到清末统治集团内部事件，就 不得不补述一下安德海的身世，安与慈禧、慈安、同治、恭 亲王之间的关系。 安德海是河北青县人，幼年入宫，称“小安子”。安为 人机警，一八六一年，英法联军攻入北京，咸丰在热河病死, 慈禧与恭亲王策动政变，废肃顺等顾命八大臣，形成了垂帘 听政局面，安在慈禧与恭亲王之间秘密奔走，通报消息，以 是得到慈禧宠信。丁宝桢的奏折称捕获安德海时年二十六 岁，推算他应生于一八四四年或一八四三年，一八六一年时 正好是十七八岁，也正是可参预大事的年龄。 北京政变后，形成两宫皇太后垂帘于内，恭亲王奕以 议政王身份专权于外的政治格局。对于极富权力欲的慈禧来 说是不甘心的，于是慈禧与奕之间的矛盾日趋尖锐。安德海 既依附慈禧，便千方百计在慈禧面前诋毁奕，制造事端，同 治四年奕被罢去议政王职务，就与安德海从中捣鬼有关。慈 禧生活奢侈，安德海极力迎合，野史称其“纳贿招权，肆无忌 惮”乃至“干预政事”。论之正史，是符合实际的。同治七年有 御史德泰，奏请修复圆明园，内务府库守贵祥还具体拟出筹 款方案：在全国“按户、按亩、按村鳞次收捐”，此议一出，“时 有知其事者，谓由安德海授意二人云。”奕得知此事后，认为 二人纯属“丧心病狂”，因为此时太平天国刚刚镇压下去，捻 军余波尚在，国库极为空虚，如再建园，不仅“侈端将启”， 还会引起全国人民反对，在奕主持下将德泰革职，贵祥发往 黑龙江为奴，将事情压了下去。安德海内恃慈禧恩宠，已渐 渐形成一股势力，一些朝臣奔走在他门下，“势焰令V?V乎 埒魏阉矣”。明末魏忠贤专权误国的局面又将出现，奕不得不 痛下决心除去安德海，同时也有抑制慈禧的意图。 安德海与小皇帝同治的关系也搞得很僵。其时两宫垂 帘，同治嫡母东太后慈安待人宽厚慈祥，不似生母西太后慈 禧严厉，同治受了委屈，反向慈安倾诉，安德海探得同治行 踪，向慈禧打小报