破产法 第七章.ppt

* 第三节 和解协议的效力 四、债务人经和解程序后破产时的债务清偿问题 根据新破产法的规定，债务人可能因和解协议的无效或终止执行而被宣告破产。这时，因和解期间债务关系的变化，使此后继续进行的破产清偿出现较为复杂的情况，如处理不当便可能使部分债权人的合法权益受到损害。 （一）和解协议无效后的破产清偿 人民法院裁定和解协议无效而宣告债务人破产的，和解债权人因执行和解协议所受的清偿，在与其他债权人所受清偿同等比例的范围内的，不予返还。（新破产法第103条） * * 第三节 和解协议的效力 （二）和解协议被终止执行后的破产清偿 和解协议被终止执行的法律实质就是和解协议被解除。和解协议解除的效力及于全体和解债权人，无论其是否曾申报过破产债权。债权人依和解协议向债务人承诺的各种债权调整让步均予撤销，其让步之债权恢复到和解前的状态。 和解协议的解除无溯及既往的效力，债权人依和解协议所受清偿不因和解协议的解除而无效，无须返还。 为和解协议的执行提供的担保继续有效。 在债务人经和解程序后被宣告破产时，原来未曾申报债权的债权人，可以在破产财产最后分配前补充申报债权。 * * 第三节 和解协议的效力 和解协议被解除后，对于债权人在破产清算程序中应如何清偿，有两个问题必须加以解决: （1）和解过程中新生债权的破产清偿地位问题。 债务人在和解过程中为继续营业而产生的新生债权属于共益债务的范围，可优先从破产财产中获得清偿。 （2）和解协议解除后，在破产清算中如何对和解债权进行公平、合理的破产分配。大体有三种类型： a、德国主义：以和解协议解除时既存的债权为破产债权，据此分配。 b、法国主义：债权人中已依和解条件完全受偿者，无权参加破产分配，完全未受清偿者，仍以原债权额为破产债权，部分受偿者则依和解清偿比例将未受偿部分折算为破产债权参加分配。 c、奥地利主义：以和解前原债权额为破产债权。已依和解协议完全受偿者，也可恢复其在和解协议中免除的债权额参加分配。债权人在和解中已受清偿的部分，不需返还。在破产分配时，和解中受偿的债权人在其他债权人得到与其和解受偿程度同一比例的分配后，才可继续接受破产清偿。如果债权人在和解中的受偿数额已超过破产应得分配数额，便不再给予分配，但已依和解协议受偿的超额部分也不必退还。 * 1、各国的预防破产措施都包括哪些主要的制度? 2、如何理解破产和解制度的法律性质? 3、我国旧破产法规定的和解制度存在哪些问题?我国新破产法中的和解制度作了哪些重要的变革? 4、如何理解和解协议的法律效力? 5、和解协议能否具有强制执行力? 6、根据我国新破产法的规定，债务人经和解程序后破产时的债务清偿问题应如何解决? * * * 21世纪通用法学系列教材 （经管、理工等专业适用） 主编 屈茂辉 郭哲 21世纪通用法学系列教材 （经管、理工等专业适用） 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 思考题 21世纪法学系列教材 案例分析 21世纪法学系列教材 推荐阅读书目 21世纪法学系列教材 王欣新 著 破产法（第三版） 第七章 破产和解制度 * 本章结构 第一节 破产和解制度概述 一、各国预防破产制度概说 二、和解制度的法律性质 三、我国破产法中的和解制度 第二节 和解程序的进行 一、和解申请的提出 二、和解申请的受理 三、和解程序的进行 第三节 和解协议的效力 一、和解协议对债权人和债务 人的效力 二、和解协议的无效与终止执 行 三、和解协议的强制执行力问 题 四、债务人经和解程序后破产 时的债务清偿问题 * 第一节 破产和解制度概述 一、各国预防破产制度概说 各国的破产预防制度主要包括破产和解、公司整理、重整等制度。 (一)和解制度 破产法上的和解也萌芽较早，在古罗马的破产制度中就有所体现，后来逐步得到发展，形成法律制度。作为在预防债务人破产意义上也较为完善的和解法律制度，则首创于1883年比利时颁布的法律——《预防破产之和解制度》。 各国和解立法的类型 A、英国等少数国家历史上曾采用的和解前置主义，即破产申请提出后，双方首先必须进行和解，只有在和解不能成立时，才适用破产清算程序。 B、和解分离主义，即和解并非破产清算的必经程序，当事人可自行选择是进行和解，还是直接进行破产清算，如日本、德国等。 * * 第一节 破产和解制度概述 和解在债务人已经发生破产原因的情况下启动。一般由债务人提出和解申请及